Mac OS X 應用的運行和購買各有特點，購買應用的渠道主要分為兩條：Mac App Store蘋果官方商店和開發商授權，本文希望告訴大家如何正確地選擇購買渠道，向讀者闡述其中的利與弊。
Mac App Store
Mac App Store 與 iTunes Store 如出一轍，兩者都是 Apple 開發的指定在線商店，只不過它針對的平臺是 OS X，而非 iOS。隨著「銀聯」支付方式的開通，用戶將能更方便地進行購買，且無需繳稅。此外，Mac App Store 還有很多其它優點，主要集中於以下五個方面：
- 一次性購買多設備授權。任何在 Mac App Store 裡購買的項目都是隨賬戶綁定的，所以即使你有多臺 Mac 設備，但只要登錄的是同一個賬戶，都可以直接下載已經購買過的應用，無需再次付費。
- 先進的 iCloud雲同步。作為近年來 Apple 主打的雲端處理方案，iCloud 越來越多頻率地出現在全球 Apple 用戶的眼裡，在市場佔有率逐漸上升的時間裡，iCloud 不再是一個隨意就能添加的功能，除非你打算將應用通過 Mac App Store 發佈。
- 系統的售後及反饋體驗。無論是 Android 的原生應用商店Google Play，還是 iOS 的 App Store 或其它，他們都有完整體系的售後服務（投訴、退款、申訴、兒童鎖）及公開透明的用戶反饋（留言板、星級評分、版本歷史記錄）。
- 相對低的維護成本。對於開發者，如果你打算脫離 Mac App Store 自行銷售的話，你可以獲得 100% 的利潤而無需繳稅，但你可能需要為此創建一個網站。所以小眾應用開發者會選擇直接發佈，從而我們可以輕鬆找到各種各樣的「小玩意兒」。
- Sandbox保護特權。什麼是 Sandbox？你可以將其理解為保護用戶數據的防火牆，它的主要作用是隔斷外來入侵者訪問用戶隱私數據的權限，即使他得到了高級別權限。（大多數情況下）Sandbox 會且只會保護在 Mac App Store 上發佈的 OS X 應用。
經過了多年打造和維護，藉助於 iTunes Store 的開發經驗，Mac App Store 早已不是 2011年剛出道時的懵懂新手了。就目前而言，它已成為 OS X 應用開發者眼中最值得一試的發佈平臺，所以用戶能找到大部分可能會用到的軟件及遊戲，但它也有些許不足，比如……
- 無法擺脫的 Apple ID。脫離了它，也就意味著你放棄了所有 Apple 在線產品的使用權，而如果你過度依賴它，就容易受其控制，繼而在遇到意外現象的發生時，會感到舉足無措。推薦大家閱讀《以防 Apple ID 被封號，你務必應注意的 5 件事》。
- 國家地區購買限制。任何 OS X 開發者都可以選擇應用發佈的國家、地區及對應的銷售價格，所以免不了會發生兩種情況：該應用未在該地區上架；無法享受限時免費及優惠折扣價。
- 隨時面臨的下架風險。老 iOS & OS X 用戶應該早有所知，Apple 對於開發者的管理簡直可以用「私刑」一次來形容。這麼說吧，如果你的應用人氣旺盛且足夠擁護 Apple，他就會給你「特權」實行「放寬政策」對待。反之，他總有理由拒絕應用審核，甚至直接下架之。我想，這不僅傷害了開發者，也影響到了用戶體驗。
對比它的優點，Mac App Store 目前的主要問題大多集中於服務、用戶條款方面，所以筆者上文中並非提及有關應用本身的缺陷。不過本文也沒有到此為止，下文中還有更多你可能沒有發覺的細節要透露。若你執意要以 Mac App Store 為應用購買的首選渠道，筆者只能給句忠告：這世上根本就沒有真正的「終身售後」服務，千萬別上當了！
放到現在，「第三方」這個詞總給人一種「野黨」的感覺，與經常看到的「官方」形成鮮明對比。聽起來這似乎是大勢所趨，不過就像前文中所說：任何事都有正反兩面。所以本節筆者希望向大家分享一些個人總結的「第三方」優劣點，說對的請讀者們銘記在心，有歧義的也請以此為鑑，事後注意即可。
- 絕對開放的功能。Sandbox 雖然起到了保護的作用，但同時也限制了應用自身的功能。舉些例子吧，像DaisyDisk磁盤掃描工具，官網授權版能以「管理員」身份進行掃描，但商店版卻不行；音效插件Boom系列能開啟全局音效控制，但商店版卻不行…… 諸如此類的例子有很多，其中的利與弊請讀者自行定奪。
- 好不好用先試試看再說。為什麼 Mac App Store 要有截圖板塊呢？理由有兩條：方便用戶通過圖片瞭解特性、代替了本該開放的「試用」權利。試想一下，有什麼樣的介紹能比「親自體驗」更值得信任呢？至少我認為 Mac App Store 確實應該加入「試用」功能。
- Bundle 捆綁銷售。像Realmac、Macphun、MacPaw這樣製作了多款軟件的開發商，往往會為了銷量而選擇以 Bundle（將幾款應用一起銷售，但是價格比單獨購買的總價更低）的形式進行售賣。去年 Apple 在 App Store 上剛剛推出了這一功能，期待不久後也能在 MAS 上實行。
- 更及時的內測及更新體驗。同樣，Mac App Store 暫不支持類 TestFlight 的小幅更新功能，所以大多開發商會選擇單獨發佈測試版本供用戶體驗，除了OmniGroup（他家的測試版應用是直接搭建在正式版上的，非獨立）。另外，普遍情況下第三方的更新速度會比商店來得更快，因為後者需要經過審核方可上架。
- 團購更實惠。如果有那麼批小夥伴對同一款應用感興趣，但覺得價格略高，怎麼辦？最好的方案是指代其中一人為團購發起者，與軟件開發商直接聯繫（或購買多用戶授權），這樣就能以最實惠的價格購買到最乾淨的 License Code。還有一種特例條件：學生證。
在遇到問題的時候，（和複雜的企業環境相比）直接與開發商取得聯繫反倒是個更加簡單的流程。就好比說軟件的當前版本曝出了嚴重漏洞，需要降級處理，這時候找 Apple 有用？當然不行！所以第三方還是有很多好處，只不過在緊急關頭，第三方沒那麼容易控制局面罷了。
結語
從價格的角度考慮，建議選擇 Mac App Store。它擁有全自動的貨幣換算系統，而且一次購買全平臺使用，總體還是很划算的，但在這之前還是希望仔細閱讀蘋果官方的《條款與條件》，否則會讓你痛苦不堪！
從性能的角度考慮，建議選擇第三方。雖然無法受到 Sandbox 的數據防護，但它也讓某些突破權限障礙的優質應用走入大眾的視線，說到底，開發商是沒有權利阻止用戶實行必要的手段，以提升用戶體驗。
