一代天蕉194719518
清朝秘密建儲制度是歷史的退步。我們可以從三個方面來論述。
一、宗法制度遭到了嚴重的破壞
自從西周封建以來，宗法制度逐漸形成。宗法制度的核心就是嫡長子繼承製。嫡庶有別，長幼有序。嫡子和庶子地位天差地別。歷史上凡是有廢嫡立庶的君主，基本上都會被批亡國之兆，被百般詆譭。
△宗法制度的示意圖
清朝的康熙皇帝也曾仿效中原王朝，冊立孝誠仁皇后的嫡子胤礽為皇太子，可惜皇太子胤礽不符康熙皇帝的器重，兩次冊立之後，終被廢黜。太子被廢，康熙皇帝無嫡子在世，庶出的皇子開始摩拳擦掌，覬覦皇位，九子奪嫡的歷史悲劇產生。
二、皇儲由皇帝一人決定
皇儲人選由皇帝一人決定，這是專制主義中央集權達到頂峰的表現，也是歷史的極大後退。乾隆皇帝曾經對秘密立儲制度作出辯解：
我國家不明詔立儲，燕翼貽謀、慮至深遠，即緘名密貯，務當慎之又慎，不可豫為宣露。——《清高宗實錄》
再辯解，只不過是為皇權至上做一個精緻的遮羞布。
三、秘密建儲制度選出的皇位繼承人的綜合素養普遍不高
秘密建儲制度，皇權獨自決定皇位人選。皇位繼承人的綜合素質良莠不齊，像秘密立儲制度產生的皇帝：嘉慶皇帝、道光皇帝、咸豐皇帝的綜合素養普遍不高，這就是秘密立儲制度的後遺症。
△清光緒皇帝登基儀式
綜上，秘密立儲制度的產生絕對是歷史的倒退。
小李講史
【我是浮生若淺，很高興和您一起探討！】
從周朝開始，中國帝王的皇位繼承，甚至是民間家族、財產等的繼承，都是奉行的嫡長子繼承製，即正妻所生長子擁有優先繼承權，先看嫡庶，再看長幼順序。而到了清朝雍正年間，雍正帝建立了另外一個新的立儲制度——秘密立儲制度。
所謂秘密立儲制度，就是皇位不一定傳給嫡子，也不會公開宣佈太子是誰，而是將繼承人名字一式兩份，一份密封在錦匣內，放在乾清宮“正大光明”匾後，另一份皇帝自己保存。之後宣佈繼承人時，需取出兩份比對無誤後，再宣佈繼承人。
秘密立儲制度的建立，是源於雍正帝自己的經歷。康熙晚年的時候，九子奪嫡的風波弄得康熙帝心力交瘁，參與奪嫡的皇子們互相鬥爭，不顧手足之情。這樣的經歷讓雍正帝開始思考，怎樣可以在之後的皇位繼承上儘量避免這些紛爭。
但秘密立儲制度的本身存在著明顯的弊端，並無進步可言。
削弱了對繼承人的培養。既然是秘密立儲，那麼意味著很多事情不能光明正大的進行。皇帝不能著重側重對心儀繼承人進行培養，否則秘密就不再秘密了，對繼承人來說，無法全面的學習到帝王權術等，對將來登基理政的影響就見仁見智了。
- 所謂秘密其實並不保密。兩份詔書分別放在乾清宮“正大光明”匾後及皇帝身邊保管，這兩個地方真的安全萬無一失嗎？如果有心人想要一探究竟及篡改，也是有機會實現的。
- 並未根本解決繼承權的鬥爭。因為不知道繼承人是誰，所以諸子仍可以認為自己存在繼承的可能，諸子間的鬥爭並未消除，甚至可能有愈演愈烈。
秘密立儲制度一定程度上規避了嫡長子繼承製中的部分弊端，卻沒有根本性的根除繼承中存在的矛盾，所以只能說是一種中規中矩的制度，並不存在進步可言。
浮生若淺
清朝的秘密建儲制度，是由雍正帝首創。
“秘密”之處在於皇帝選中繼承人之後，生前不予公佈，而是提前寫下兩份傳位遺詔，一份由皇帝自己保管，另一份安放在乾清宮“正大光明”匾額之後，待其駕崩，大臣們取出兩份遺詔核對無誤，當堂宣佈由某某皇子繼位。
雍正創立這種制度的動機，是因為他親身經歷了康熙末年的九子奪嫡，對那段骨肉兄弟間殘酷的爭鬥心有餘悸，不願子孫後代再出現如此於家於國都無益的混亂局面。
可如何才能避免這種狀況呢？
經過苦苦思索，雍正發現了問題所在。
當初兄弟們之所以打成一團，是因為目標太過明確，康熙想讓誰當太子，剩下的兒子們就合起夥來鬥倒誰。如果不立太子，皇子們想爭也無法爭，妃嬪、大臣們更不敢輕易下注，也就避免了儲位之爭帶來的內部傾軋、骨肉相殘。
那麼，雍正帝達成目的了嗎？
實際操作中，似乎並沒有。
現成的例子擺在眼前，他用這種方式確立了繼承人弘曆，卻又在平時表現得很看重他，又是封寶親王，又是派他代替自己去祭拜皇陵，一點都不秘密。
在頂級權力層混的，哪個不是人精？大傢俬底下都知道弘曆是未來皇帝。
這就刺激得另一個皇子弘時大為不滿，演化到後來，居然聯合起雍正最大的政敵八叔胤禩、九叔胤禟，準備造親生父親的反，差點沒把雍正給氣死。
也許秘密建儲制度起到了一定的作用，在某種程度上減少了皇室內鬥，但總體而言弊大於利，是一種歷史的退步。任何一個正常的王朝，都不敢這麼幹。
歷朝歷代都因為爭奪儲君之位發生過很多慘烈的事兒，但各朝皇帝們還是一登基就考慮立太子，為什麼？
因為治國之道不是天生的，也不是一天就能學會的。
打個比方，咱們找個工資不高的普通工作，用人單位都得一問學歷二問經驗。學歷，代表的是理論知識；經驗，代表的是實踐能力。
當皇帝不需要這些嗎？當昏君不需要，當明君很需要。
早立太子，就可以由皇帝和大臣們早早對他進行相關方面的教導，還能給他安排一些實踐項目，哪怕資質不高，經過學習和實踐也能有所提升。就算太子出了錯，還有皇帝給他兜底，不會出太大的問題。
太子之位可以看成是當皇帝之前的一個過渡，有了這個過渡，他能提前熟悉政務，和大臣們也能有所磨合，接手國事會更容易一些。
而且太子的東宮自成體系，這其實就是皇帝默許他培植自己的人手，便於他在未來實現舊朝到新朝的轉換。
秘密建儲制度，讓未來的國君失去了這些受教育和親身實踐的機會！
雖然平時也有師長對他進行培養，但皇子的課程和太子的課程能一樣嗎？這就像是昨天還在上小學的課，今天忽然讓他當大學校長，管理一眾知識淵博、經驗豐富的大學老師。
說句實話，要不是清朝早早就把一干大臣奴化了，這樣選出來的皇帝分分鐘成為傀儡，不弄死他算大臣們有良心。假設把他放在宋朝或明朝，這皇帝肯定當得憋屈，大臣們哪怕不篡位，也有的是辦法制他。
清朝沒有滅在這種制度上，真的算走運了。
滿清十二帝中，共有四位皇帝是秘密立儲的：乾隆、嘉慶、道光、咸豐。
先說乾隆帝，因為康熙和雍正的另眼相看，他這儲位一點都不秘密，該學的都學到了，該有的歷練雍正也讓他經歷了，所以他繼位並不是典型的秘密立儲制；
嘉慶繼位後，乾隆又當了三年多太上皇，依然執掌朝政，等於是讓嘉慶實習了三年，所以他的繼位也沒出什麼大問題；
道光這一代，他的表現有目共睹。清朝在鴉片戰爭中被英國打敗，太平天國運動也在醞釀中，清朝陷入內憂外患。雖然不能把所有責任都推到道光身上，但如果他可以表現得更好一點，把握住時機，清朝未必沒有振興的機會；
再說咸豐，清朝是從他這一代徹底衰敗的。主觀上，他的確努力了一把，但客觀上他沒有太大的能力。他的兄弟奕訢，也就是後來的恭親王，比他更適合當皇帝，道光卻選了能力更差的咸豐。
如果道光帝公開立咸豐為太子，肯定會遭到大臣們的阻攔，因為咸豐除了才能平庸之外，還有一個很大的缺陷，跛腳。倘若繼位的是支持洋務運動的奕訢，清朝估計還能苟延殘喘一段時間。
再後來的清帝，子嗣艱難，也就不需要秘密建儲。
總之，秘密建儲制度是一大退步，讓毫無經驗的皇子直接當皇帝，這是很不負責任的行為。
