郭靖看黃蓉
美國當權者是什麼貨色，特朗普人稱不靠譜，蓬佩奧典型的國誤卿或者是國兇國禍卿，從此類狗嘴裡休想吐出象牙來，美國民眾已經被此類王八蛋鼓惑得真的當成假的，倒的說成正的，善的變成惡的。因此，正直的根據事實說話的辦事的比爾蓋茨能有好的評價嗎，能有好的結果嗎？
車紫
說真話，所得到的結果，各國都差不多。
比爾蓋茨這個美國的億萬富翁，當疫情在美國肆虐的時候，說了中國的抗疫方法有效，建議特朗普向中國學習，採用中國的方法來抗擊疫情，招來陣陣罵聲。
這是連蓋茨自已也沒預料到的。但蓋茨不是沒有經過風雨的人，他依然稱讚中國的做法，沒有退縮回去的跡象。
講真話，難道有錯嗎？為什麼這麼難呢？
叢中笑6603
“比爾蓋茨的真實疫情言論，在美國卻遭批。斥巨資抗疫得來罵聲。”
於是有人感慨：
全球敢說真話的人絕對沒有好下場？話語權被部分政客把持著這些政客為了自己的官位不擇手段胡說八道也應合了部分低智商人群的需求？
說真話，所得到的結果，各國都差不多。
講真話，難道有錯嗎？為什麼這麼難呢？
很顯然這些感慨是有“深意”的。“全球”二字，說到底，也就是把中國和美國拿到一塊兒說事來了。這真是錯得離譜了！
首先，我認為這些“感慨”缺少對事實的必要分析和理性判斷。
1.比爾蓋茨說出了美國新冠疫情的實情。比爾蓋茨說實話被批。這都是事實。
2.美國批評比爾蓋茨說實話的都是誰呢？
是白宮當權者，是共和黨黨鞭，因為“實話”會揭開美國政府面對新冠疫情無所作為的蓋頭，暴露特朗普總統的極端無能，從而斷送特朗普連任總統的美夢。
當然，也有一些“有黨性”的共和黨黨員抨擊比爾蓋茨，甚至有一些“吃瓜群眾”，他們覺得比爾蓋茨鼓動美國“抄作業”會剝奪自己無限崇尚的“自由”。
綜上所述，作為一個有良心、說真話的美國名人富豪，比爾蓋茨說實話被批真的讓人痛心！
3.在“感慨者”的心裡，中國誰說了真話了呢？順著“感慨者”類比的思路，就看誰在新冠疫情的是是非非中“被批”？這樣很容易就找到了“某日記作者”之流。
那麼，被美國提前“約稿”，按照美方“圖紙“訂做寫成的“日記”真的說了實話？充斥“日記”的“聽說、據說、有人說”就是較好的註解。同時，“日記”只說“半句話”，只說武漢疫情初期地方政府的“維穩捂蓋”，不說接下來中央政府的“公開透明，全力以赴。”
“日記”不公允就不客觀，不客觀就不真實，這樣的“日記”能值得讚美、值得歌功頌德？
4.中國批評“日記”的是政府嗎？到目前為止，你見過政府對“日記”有表達過立場嗎？“日記”的批評者主體是廣大愛國群眾，一群被“感慨者”描述為“部分低智商人群”的人（還有文章說他們是“義和團”）。
由此可見，“感慨者”嘴裡的中、美“說真話的”不具共同屬性：美國比爾蓋茨是真說實話，真愛國；某日記之流是說存心不良的“半截話”，是被“提錢”預製的謊言，是賣國。把兩者相提並論，比爾蓋茨會不會感到被侮辱？
有些人總是挺有優越感，以中國的“貴族”自居，好像自己出的是“香汗”。把普羅大眾刻畫為“低智商人群”，難道你的腦漿比普通中國人多幾勺？難道你的智商賽過愛因斯坦？中國的普羅大眾是“義和團”，至少他們的心是愛國的！可是你們呢？
中國說真話的是鍾南山院士，他說新冠病毒“人傳染人”，中國人民無比愛戴他，把他視為保護神，沒人批評他呀？中國說真話的是李文亮，吹哨初期受到些許地方上的壓制，但不是很快得到“公正”了嗎？
美國“說真話的”和中國“真正說真話的“境遇能同日而語嗎？怎麼能說“都差不多”、“絕對沒有好下場”呢？
但願以後“感慨者”在“感慨前”能發揮你們“高智商”大腦的優勢，不要讓你們高貴的大腦“感慨”出爛七八糟的東西！
（另外，就感慨者的一個用詞與之商榷：“應合”似該作“應和”或“迎合”。）
