創業板實行註冊制,T+0交易制度必須配套推出嗎?

邱君聊財經


那得看整個社會的承受力了,如果承受力比較強,那就快刀子割肉順帶著一塊辦了,承受力差,那就好比鈍刀子割肉怎麼都彆彆扭扭!


Oo601


交易制度應該是匹配的,漲跌幅各20%,上下浮動就是40%,風險巨大的交易,匹配的是交易時間內買賣的自由,我國股票交易從T+0到T+1再到T+0,是市場交易法制化、信息化、自由化,去行政化,推進國際化的標誌。


金融學者813


個人認為,創業板實行註冊制,T+0交易制度並不是必須要推出。


創業板實行註冊制,其實說了很多年,在科創板沒有出來前其實就出了這個消息,但是遲遲到現在才敲定時間。去年出科創板,主要是我們要大力發展科技,資本要服務於科技;今年,疊加很多原因,經濟下行,很多企業融資難融資貴,因此急需股市貢獻出力量,同時,科創板已經是註冊制,且證券法已經生效,因此各方面的條件都比較具備。


其實散戶比較關心的是投資功能,也就是股市到底漲不漲,如果股票數量多,資金不變,那麼股價會跌,好比水就那麼多,但是麵粉多了,那麼自然要加水才行,現在是水沒有變化跡象。我們可以預測一點,就是註冊制後,股市會有變化,到底哪些變化?比如殼資源不值錢,比如ST股不值錢,比如創業板的上市公司會增多等;同時,一天波動20%也是特徵之一。


T+0和註冊制有什麼關係,其實沒什麼關係;大家很容易那我們的股市和國外股市對比,其實沒有可比性,比如國外股市可以做空,國外的散戶賠付制度,比如國外機構投資者佔大多數,比如國外股市是嚴刑峻法,反觀我們國內呢?所以我們這次漲跌幅調整,其實和之前沒有什麼本質的改變。


個人認為,註冊制來了,很多企業會上市,那麼這個時候配套的制度必須完善,這裡的配套制度是指財務披露,造假處罰,投資者賠付制度,只有這些制度落到實處,大家才敢操作,才敢入市,股市才能更好的服務實體經濟,否則股市沒人玩,兩敗俱傷,大家認為呢?


分享到:


相關文章: