韓信為什麼早期不建立自己的帝國?

天地玄黃日月盈


韓信是秦末漢初傑出的軍事家,他打仗不按套路出牌,常常出奇制勝,是楚漢戰爭中功勞最大的戰將,為劉邦立下了赫赫戰功。但功高並不蓋主的韓信還是被劉邦誘捕和拘禁了起來,最後被呂后殺害了。從古到今為韓信鳴不平的人不勝枚舉,甚至很多人認為韓信在前期打敗項羽,兵鋒最盛的時候應該起兵反劉邦。說不定能為自己爭取一個更好的結局。

但是我認為韓信是一個悲情英雄,他的死不可避免。

首先在項羽失敗以後,如果韓信趁亂起兵,取代項羽,做新一代霸王可以嗎?那肯定是不行的,韓信雖然能打,比項羽還是差一點吧。項羽失敗了,難道韓信就能成功?我們用一個比喻分析一下楚漢戰爭:項羽好比是楚漢戰爭中的獅子,沒有誰能單挑打敗他。最後打敗他的是劉邦帶領的狼群,而韓信是狼群中最兇猛的一匹狼。項羽一頭獅子打不贏狼群,韓信一匹最強壯的狼就能打贏狼群嗎?所以韓信不能反,反了就是死路一條。

楚漢戰爭以後,韓信並沒有謀反的舉動,那麼劉邦放過他,劉、韓二人相安無事,可以嗎?情理上是可以的,但形勢發展不允許。因為韓信是一個異姓王,劉邦一定會消滅他。

秦滅六國以後,中國進入帝國時代,帝國時代以郡縣為地方管理體系,“王”這一個春秋戰國時期的“邦國式”爵位根本就不應該存在,“王”是挑戰中央權威,分裂國家,最大的隱患。異姓王是如此,同姓王也是如此。只不過異性王分裂國家的動因會更大,同姓王分裂國家的動因會更小一點,過程也會慢一點。

同姓王造反的動因會稍慢一點,並不代表同姓王不會造反,自漢以後,同姓王造反不勝枚舉,也給國家帶來了巨大的傷害。

“王”這一邦國時代的遺留產物,封而建國,具有很強的分裂性。自秦以後中國已經是一個大一統國家,國家的“統”和“王”的“分”格格不入。為此,漢朝以後中國曆代王朝為了解決“王”這個政治麻煩,費盡了心思。從漢武帝頒佈“推恩令”,分化藩王權力,到明太祖規定將領死後才可以封王,到清朝把王變成一個榮譽稱號,只給待遇,不給實權。中國花了整整2000年時間,才徹底解決藩王造反的問題。

就封建社會的社會性質而言,“王”做為一個榮譽稱號,享受一定的經濟待遇,並沒有什麼大問題,但“王”如果作為一個實權組織存在,弊害就非常多了.

所以韓信之死不是因為他做錯了什麼,而是他處在的位置不符合歷史發展的潮流。韓信只有一條路可以選擇,那就是向范蠡那樣,急流勇退,退而保其身。


Y榮光


韓信早期根本沒有這個能力啊!

01

我們來看韓信早期在哪裡幹什麼?

他早期多年在項羽軍中只是個執戟手,也就相當於現代的警衛員。

他一直都不被項羽重視,在項羽心中沒有位置。

韓信心裡很憋屈,也曾試圖表現自己,以引起項羽的注意。多次主動向項羽出謀劃策,可是項羽根本不聽,仍然不看好他,也就是對他沒有興趣。

最後,韓信實在覺得在項羽這邊看不到出頭的希望,一氣之下,偷偷跑來投奔劉邦。

02

可是沒想到劉邦對他也不看好。只給了個管糧倉的小官,韓信感覺自己的熱臉貼了冷屁股。

後來,蕭何發現了他的才能,多次向劉邦舉薦韓信。

可是,劉邦還是不怎麼重視韓信。韓信見劉邦也不看好自己,感覺沒有什麼希望了,只好拍屁股走人。這才有了後來蕭何月下追韓信的精彩故事。

03

蕭何把韓信追回來後,再反覆苦勸劉邦,劉邦看在蕭何面子上才答應正式啟用韓信,拜他為大將軍。

至此,韓信有了用武之地,其才能得以施展。

韓信率領千軍萬馬攻城略地,勢如破竹,破趙攻齊至滅楚。

此時的韓信好不得意啊,確實有人向他進言,勸他自謀獨立,以致反劉自取天下。

04

韓信這個時候不僅有這個能力,更有這個實力,他也曾動過心思,甚至還有過初期行動。

可是,他的對手劉邦可不是一般人啊,時刻都對他保持高度警惕。

韓信打下齊國時,只是為了更有利於掌管齊地,向劉邦請求封他為臨時齊王,劉邦得到消息馬上起了疑心。

自此,劉邦對他的戒備更甚。

等到垓下一戰,大獲全勝,項羽自刎而死,楚國被滅。

05

劉邦立馬奪了韓信的軍權,由齊王貶為淮陰侯。

韓信雖然攻無不克,戰無不勝,軍事才能確實如蕭何所言“國士無雙”。

可是,在政治上的謀略及智慧哪裡是劉邦的對手?

因此,韓信的悲慘結局是必然的。他自知功高震主,兔死狗烹,性命都難保,何談謀反自建帝國?


羽飛來


韓信是“舉世無雙”的軍事家,不等於他有統治帝國的政治才幹!

略舉小例。

1、為什麼遭受胯下之辱時,沒有一人出手相助?

答:韓信的言行舉止惹了眾怒,沒有受擁戴的群眾基礎。

再看劉邦,也是正事不做喝酒戲謔。但他身邊圍繞著樊噲、周勃、夏侯嬰等大批擁護者,還得到了政府官員蕭何、曹參的青眼相待。

劉邦具有獨特的領袖魅力,韓信不具備。


2、蒯通勸韓信自立為王時,韓信猶豫不決?

答:韓信的猶豫說明他注重信義、講究情感。而缺乏領袖必須具有的決斷力。

再看劉邦的決斷。只要屬下說得有道理,劉邦會在最短的時間內,做出相應的決斷並付諸實施。

這種天縱領導之才,韓信也不具備。


3、樊噲卑躬屈膝跪謝韓信時,韓信是那樣清高傲慢,為什麼?

答:團結大多數,孤立極少數是領導最基本的策略。韓信正好相反,只強調個人能力,從不籠絡借用其他人的力量,這是作帝王的大忌。

樊噲何許人也?皇親+功臣+猛將。韓信都是羞與為伍的態度,對其他人可想而知。

而劉邦不管以前是敵是友,為了自己的事業,都可以轉化成自己人。比如劉邦最痛恨的雍齒,劉邦還是為了大局封他做了什邡侯。

這是政治家的胸懷,顯然韓信也不具備。


4、韓信被軟禁被騙殺時,為何不見一人為他說話求情?

答:平時不注重籠絡交際,關鍵時刻誰會挺身相扶?韓信的情商、人際交往能力可見一斑。

反觀劉邦的屬下:鴻門宴捨身救主的樊噲、項羽追殺中賣命救義的夏侯嬰、代劉邦赴死的紀信……。劉邦的魅力足以讓這些人甘願赴湯蹈火。

韓信卻沒有這種情商、魅力、能力。



總而言之,韓信不具有一國之君應該有的領袖才具。

即便在齊國真的三分天下,自立為王。他也不會支撐大久。

韓信和項羽有很多相似之處,項羽手下那麼多一流人才還不都投了劉邦。

軍事上,韓信是一流的傑出者!

政治上,韓信是三流的不及格!


分享到:


相關文章: