丹觀世界
家庭經濟情況不好的話呢，確實不太支持去學美術，除非孩子特別有天賦。總的來講，我認為藝術類的培養非常看重孩子的天分，要想在藝術領域上取得較高的造詣和追求，僅僅靠努力和勤奮，絕對是不夠的。
另外不管是學美術，還是學音樂，設備、耗材、培訓費等等都是不小的開支，的確燒錢。從這個投入和產出比來看的話，對於絕大部分學藝術的孩子的家庭，性價比肯定是不高的。所以很多家長為什麼這麼在意找工作、就業這些問題，往往也是因為他們前期在孩子的整個培養道路上，無論是金錢的付出，還是在常年的培訓、奔赴各地參加各類比賽等在時間和精力上的付出都是巨大的。很明顯，他們會有一個比較高的期望。
但是我們實際的去看現在的國內的就業市場，雖然現在人們對精神文化的追求越來越高，但是一個普通的藝術院校畢業的學生或者說藝術專業畢業的學生，他在藝術上面的修養還是很不足，造詣十分有限。另外藝術類的表現力不像經管類、理工科的專業技能能夠很好的量化，更多停留在主觀層面。所以在就業崗位上也可能會很長一段時間停留在這種一般級別的美工師，工業設計師，室內設計師等等。當然，學美術的也有學出大家的，畫一幅畫賣出大幾百萬上千萬也不足為奇，只是比例少得可憐。
那麼今天這個話題，其實談到了我一直認為的一種觀點，就是當一個家庭，一個比較拮据的家庭傾盡全力去培養孩子的時候，其實是一個比較危險的信號。前些年，大家一直在討論這個鳳凰男的原生家庭影響。當家裡對孩子的回報期望呈現出常年的高壓狀態時，這種巨大的心理壓力一直伴隨著孩子的整個求學過程，對他的成長是非常不利的。所以呢，我一直認為，即使孩子是家庭的中心，教育又是孩子的重心，但是在孩子的教育付出上，不管是金錢、時間和精力，我覺得家長們應該認真考慮，理性付出。
冰與火zhi歌
我就是家境不好還學美術的人，如果成績不是很好，又想通過美術的路考上大學改變未來，我雙手贊成。
我就是通過美術考上大學，然後大學學的設計，現在在醫療建築行業做設計，談不上好，但養活自己沒啥問題。算是有門技術，不用時刻擔心自己失業吧！
我是地地道道的農村女孩，一路唸書成績都中等，高中的時候學校為了升學率，鼓勵大家走小三門，而我為了能上大學，去學了美術。高一高二在學校培訓，高三到廣州畫室上考前培訓班，集中封閉訓練三個月，12年的時候，培訓班的費用是8千，加上吃飯住宿花了不到2萬，很辛苦，當時家裡沒錢，還賣了一頭牛交的培訓費。
大學是在長沙唸的，一年學費加住宿費是1萬不到，四年下來大概不到8萬，大學還有勤工儉學，獎學金什麼的，兼職啥的，總得來說家境不好又想通過美術改變命運的話，真的贊同學，高中培訓費攢夠，大學有助學貸款，不用怕，除非是真的家境很不好！
至於家境好的，就看自己的興趣了！
cocoon繭約
這個說不準，看你怎麼想，注意力在哪方面。有好也有壞，就是因為我們沒有預見性，所以感到沒有安全感。
首先：學美術的確費錢，就這一路學下來從小學到大學畢業，花的錢記不清。我深有感觸，我曾舉例光美術花的錢就夠房子首付。美術就是有錢人玩的。其實自古藝術就是富人用來消遣娛樂的。所以要考慮清楚，結合孩子自身能力。
其次：學美術也有餬口好的，選一些設計類的專業，就業也比較容易。存藝術或許困難些，這也是事實。但不是絕對的也有個例，自身學的好不好，有沒有合適的機遇，都影響未來。
總得來說：自己和孩子考慮清楚，你這是有目的性學習，不像有是以娛樂興趣為主，學好學壞無所謂。
