為什麼感覺當初的非典和H1N1對經濟的影響並沒有這次新冠嚴重?

九陽神功001


傳播力度與傳染性不是一個層級的。

首先,橫向對比H1N1和新冠病毒。

雖然都是傳染性疾病,但是H1N1跟新冠病毒不是同種病毒,傳播方式不同,感染症狀、潛伏期時長、人體對它們的免疫能力也不同......H1N1的傳染性遠沒有新冠病毒這麼強,感染症狀比較明顯,潛伏期更短而穩定,新冠病毒潛伏期可以達到兩週以上,而H1N1一般一週內就發作了......種種因素加起來,可以幫助我們對H1N1更有效地進行控制。

縱向對比非典和新冠病毒

兩者都是冠狀病毒,不過非典的致死率高,新冠病毒的致死率低但傳染性強。

非典當初被抑制在了中國境內,並沒有全球大面積流行,而新冠病毒卻因其特殊的傳播機制、國際形勢、特殊時期等多種因素,在全球大範圍爆發。


平安同學會


就拿非典來對比。2003年非典統計顯示:中國內地累計病例5327例,死亡349人;中國香港1755例,死亡300人;中國臺灣665例,死亡180人。

而本次新冠,截至當前,全國累計確診84236例,全球更是達到了232萬。

單從數據看,此次肺炎的患病人數多,死亡人數多,而且波及範圍廣,由此可見,此次肺炎相比非典更加嚴重。

這還是我們國家當機立斷,迅速採取措施,選擇封城之後的數據,如果不封城後果不堪設想。

總結以下六點原因。

一、爆發時間不同。

非典爆發主要在4、5月。

此次新冠肺炎疫情爆發於春節期間,給零售業、餐飲、旅遊、電影等行業帶來的衝擊更甚於“非典”。對這些行業來說,春節期間銷售額佔全年的比例很大。另外疫情期間,很多務工人員返鄉過年,本次的防控措施,使得很多人暫時無法返回工作崗位,企業不能及時復工。

二、經濟增長速度與經濟結構不一樣

非典時期,當時國內經濟過熱,產能處於擴張頂峰,外部環境需求旺盛。GDP增速從2000年的7.7%開始上升,一直到2007年的14.2%。

當前,中國經濟增速逐步放緩。GDP增速從2010年的10.6%下降到了2019年的6.1%。

三、企業盈利能力不一樣

“非典”對規模工業企業的影響體現在2003年4、5月份,6月份就恢復過來了。實際上,工業增加值在2003年的增速是17.0%,高於2002年的12.6%,也高於2004年的16.7%。當時的企業盈利能力高,並且還在上升階段。

但是,2018、2019年,工業增加值只增長了6.2%、5.7%。經濟增長速度放緩,現階段的企業盈利能力也相應下降。

四、貨幣政策空間有限

2002年,CPI是負增長,即經濟正處於通貨緊縮,直到2003年1月份CPI才重回正增長的軌道。2003年前8個月,通貨膨脹率都低於1%,後四個月才在政策刺激下上升到1%以上。

而近期由於食品價格上升的影響,通貨膨脹率節節攀升。在2020年1月,通脹率是5.4%;而食品價格指數增速更是高達20.6%。

信貸規模也在增長。2003年M2與GDP的比例是161%,在2019年這個比例是200%。社會融資規模存量佔GDP的比例也從2003年的132%上升到了2019年的254%。

從通脹率和信貸規模來看,貨幣政策的空間要比“非典”時期小很多。增加貨幣發行和降息會進一步推高高企的通脹率和信貸規模。也就是說,要想達到和2003年同樣的效果,我們增加的信貸和M2需要高很多。

五、槓桿率不一樣了

與“非典”時相比,企業和家庭的槓桿率更高,非金融企業槓桿率高達154.5%,是美國的兩倍、是排名第二的日本的1.5倍;家庭槓桿率上升得更快,從2006年1季度的11.5%上漲到了2019年2季度的54.6%。

這意味著需要支付更多的利息、也面臨更大的破產風險,因此企業應對此次疫情帶來的負面衝擊更加困難;疫情過去以後,企業和家庭借貸進行消費和投資的空間也更小了,也就是說經濟恢復起來會更加緩慢。

六、外部環境不一樣

在“非典”發生的2003年,中國佔世界GDP的比例是8.8%。中國經濟體量小,“非典”疫情不會對世界其它國家造成太大的影響,因而這些國家對中國的進口不會受太大影響,而這些國家的進口對中國經濟的拉動作用也會比較大。

在2019年,中國佔世界GDP的比例是19.2%。中國經濟體量大了,對世界經濟影響的也變大了。比如,由於疫情影響,不少汽車工廠停工。而且由於現在是全球化合作。其中一個汽車零部件短缺,將影響到整個汽車生產,甚至不得不跟著停產。此次新冠肺炎疫情對全球各國都造成不小影響,而這些國家對中國的進口也會受到影響,這些國家的進口對中國經濟的拉動作用也會下降。

在2003年的時候,世界經濟的大趨勢是全球化,而世界對剛加入WTO的中國是歡迎的態度。而在2019年,世界經濟的大趨勢是貿易戰、保護主義,是不斷上升的關稅。與“非典”時不同的是,新冠肺炎疫情爆發後,美國等多個國家撤僑、暫停中國人的簽證申請、停飛往來中國的航班、甚至限制來自中國的外國旅客入境。這些動作有防控疫情的考量,但也受到當前保護主義盛行的影響,這對中國出口有著很不利的影響。


梁言信託


新型冠狀病毒和非典和H1N1雖然都屬於是一種傳染性疾病,但是病毒的種類是不一樣的不能夠做比較。新型冠狀病毒和SARS的症狀是比較相似的,但是SARS的致死率比較高,新型冠狀病毒雖然對身體的傷害也比較大,但是致死率是比較慢的,感染以後會通過一些藥物來抑制住病毒的發作,而且通過抑制,根據個人的體內的抗體和身體健康情況都會有治癒的可能。如果單從病的本身來分析,非典要嚴重一些。

但是從他們所波及的範圍帶來的影響來說,新型冠狀病毒帶來的影響遠比非典要大得多。因為新型冠狀病毒的傳染性比較強,實現了人與人傳播,包括空氣中的飛沫等等一些對流的傳播。截止到目前為止,全球有超過200萬人感染新型冠狀病毒,他給各國的經濟帶來了嚴重的影響,而且持續時間也比較長。


分享到:


相關文章: