為什麼不對武漢全民統一做核酸檢測,檢測為陽性再進行隔離確診?

小郭324


就全國乃至世界疫情而言,還庅該是以阻斷傳染,治療,復工,復學為重。

最根本的辦法是加快疫苗的研發與試驗工作,現已達到二期人體試驗,很快就會確定疫苗的安全可靠性。這要比全面檢測效果更好。




河海wangjinyi


這樣的工程量實在是太龐大了,不僅耗時又費力!好知道武漢的居民數量在一千萬以上,如果說每個居民之間都要進行核酸檢測,那麼這無異於給自己增添煩惱!就像鍾南山院士所說的,這一次的肺炎以後會跟流感一樣,長期的存在人體當中!所以我們有理由相信,在未來的一段時間當中,我們會跟疫情不斷的作鬥爭!

現在武漢整個城市已經解封了,但是也有部分小區依舊關著,也有人提出問題,為什麼不對所有武漢市民做統一的核酸檢測呢?一方面我們要知道在逐步排查的過程當中需要用到非常龐大的醫療力量!同時在排查的過程當中,我們也要非常小心注意一下感染的問題,這又給醫療人員增添了一個莫名的風險!



最重要的就是人口是在不斷流動的,你不可能把它檢測完之後。就確定這個人是安全的,在疫情一開始的時候,也有的人在第一次跟第二次檢測的時候是呈陰性的,但是到了第三次甚至是第四次就呈現陽性!人口的流動也帶動了細菌的流動,所以說每一個人完成核酸檢測是非常不現實的。另一方面,我們製作測試劑也是要需要時間!


現在武漢的疫情基本上已經被遏制住了,所以說也有理由相信這一次的疫情已經基本過去了,我們只需要好好的嚴防外來人口輸入就可!


小賢看體育


一言以概之,就是數量太大、但效果卻有限。

實行全民做核酸檢測的困難和問題在哪裡呢?

1.耗時太長。

做個簡單的算術吧。武漢有大約1000萬人,現在的日檢測能力大約是4.6萬人(四捨五入算5萬人),那麼要對武漢全民做核酸檢測,就至少需要200天,也就是大約5個月時間。

在這麼漫長的過程中,早就不知道多少人感染了又自愈了,或是檢測時沒問題但之後又被感染了,導致全民核酸檢測失去了應有的調查價值。

2.人力物力消耗太大

要做全民檢測,就勢必要動員大量的幹部和社區工作人員協助逐戶排查,於是他們的正常工作必然受到影響,對逐漸恢復中的武漢人的生產生活秩序也會造成打擊。數據顯示,近期武漢對重點人群和復工復產人員的核酸檢測中,只查出大約萬分之六點六的非症狀感染者。只為了消除這萬分之幾的風險,去消耗數十倍於現在的資源做普查,性價比太過不平衡了。

3.存在數據汙染風險

我們都知道,任何一件事,經手的人越多,經歷的中間環節越多,工作量越大,就越容易出問題。要做全民檢測,那麼從上門採樣到樣本運輸、儲存,再到檢測後的記錄、統計,由於牽扯到的人員、環節太多,很容易中途出問題。另外檢測人員也都是肉身凡胎,要長期在極限狀態下工作,就總有一天會犯錯(比如鄰國日本就有陰性結果被誤記為陽性的烏龍出現)。

最後說一句,天底下沒有絕對地安全,正如走在路上可能被車撞,但我們不會因此而禁止汽車上路一樣。我們既要認清楚新冠的風險還沒過去,繼續做好防護,也不要變成驚弓之鳥、自己嚇自己。說到底,最好的防疫措施是每個人自身的防護意識,而不是核酸檢測。

P.S. 沒合適的照片,就放張之前當志願者時的照片吧。



分享到:


相關文章: