客觀評價就是一個很大的問題了。W君相對客觀！
從2011年1月11日殲-20第一架原型機的首飛到現在已經8年多的時間了。作為提振中國整體士氣的一款戰機，我們在殲-20上寄託了太多的期望了。
這麼多的期望其實是一個不正常的事情，當一個民族或一個國家將一件武器作為希望的寄託只能說明這個國家有相對沉重的歷史和危機四環的現在。
不過從殲-20的發展路程上還是可以看到我們民族復興的一點點希望的。
殲-20的研製可以說是一個順風順水的過程。在2007年確立的殲-20的研發項目後，僅僅用了不到4年的時間，殲-20就完成了原型機的第一次首飛。四年！在航空史上也是一件罕見的事情。
而中國人本身一個不自信的表現則是很喜歡拿自己的東西和別人攀比，這一點問題上，在殲-20的話題表現得就尤為突出了。
殲-20的設計目標到底是不是為了幹下美國的F-22？這其實真心的是一個偽命題！雖然18年19年中美關係還是比較緊張的局面，但未來中美關係依舊會沿著C2合作框架的基本思路進行發展，合作遠大於對抗。
這張圖片為2015年中美兩國舉行的聯合演習，052C、054A、伯克級和提康德羅加級四艦同框的照片則
深刻的看待一個國家的軍事系統往往在最深的領域則要看這個國家當前的普遍價值觀。我們現在的價值觀大多認可為“倉廩實而知禮節，衣食足而知榮辱”，而不是“明犯強漢者，雖遠必誅”。對於“雖遠必誅”，大家大可看看《漢書·陳湯傳》
是不是扯得遠了？並沒有。在目標為“倉廩實、衣食足”的基本目標下，我們是不會製造讓人“大感威脅”的武器的。
因此雖然我們的軍費現在是第二、殲-20服役了、兩艘航母下水了、驅逐艦像下餃子一樣的服役……但沒有人真正的以中國軍力作為“中國威脅論”的整體論調。
尤其是最近5～6年除了幾個跳樑小醜自己嚇唬自己外，基本上中國威脅論少多了吧？
殲-20也是中國國策的產物，保家衛國而已。並不是一個大家所鼓吹的用來踹門的武器。這樣的期待則顯得有點兒太高了。
但殲-20作為科技發展的產物，就一定會遵循著客觀的科學發展規律進行自己的發展。因此我們不可能想象，中國在研製成功殲-10後再生產的戰機還是美國70年代的水平。這是不客觀的。
作為殲-10後的研發產物，那麼殲-20必然是繼承了殲-10的設計優點後繼續向技術趨勢方向進行演進的產品。簡單的說就是殲-10技術達到目標後再上一個階梯。
所為的超巡、超機動、超感知、隱身就是技術發展的目標，所以殲-20具備這些特性並不為過。
但話說回來，殲-20具備了4S特徵後是不是就是一架舉世無敵的戰機呢？如果說“是”，那麼又成了另外一個極端的“不客觀”。
一架戰機是由數萬個子系統組成的複合體，某些指標達到或接近了國際領先水平，但還會有更多的指標還遠遠落後於國際領先水平呢！因此更客觀的看待殲-20只能說殲-20是我們循序剪輯走自己路的一箇中間產物。
在天上秒掉F-22或者F-35是不可能的事情，她的作戰目標也並不為此。所以說客觀的講殲-20就平常心吧。
W君其實更看好的是殲-20的後一代產品，畢竟殲-20讓我們和國際領先的戰鬥機已經站在同樣一個起跑線上了。只有站在同一起跑線上後，後面中國特色的想象空間才有可以實現的前提條件。
所以，將這個文章加個收藏，在2035年的時候再看這篇文章就覺得說的很客觀了。
