我們需要真情
問題中設定劉邦“無才”，就是一個經不起事實推敲的偽命題。
劉邦在楚漢爭霸中脫穎而出統一天下，這都和劉邦磅礴大氣、精明強幹的才能分不開，也就是“打鐵還需自身硬”。當然，劉邦的才能混雜圓滑世故、耍奸取巧也是不可否認的，但他把這些看似的“缺點”和才能結合得完美，運用到極致，最終酣暢淋漓取得成功。
在這裡我不贅述劉邦心胸豁達、知人善用什麼的了。我從下列兩個方面，簡單說一說劉邦的才能。
一，造勢吸粉，樹立權威。劉邦未起義之前就長期造勢，策劃了酒肆老闆在劉邦醉酒時看到盤龍；利用大腿上七十二粒黑痣（誰知道多少粒）神化自己，後人謂之“龍變星聚”。逃亡碭山期間，導演了呂雉時常能夠根據天上氣象找到他，後人謂之“彤雲鬱碭”。再到出演了斬白蛇聚眾起義，後人謂之“蛇分徑空”。這些在今天看來像小兒科，在當時卻很受用，也達到了劉邦“嘯命豪傑，奮發材雄”的目的。他兼任了編劇、導演、主演和跑龍套多個角色。
二，整編軍隊，控制軍權。劉邦改編了來自各個方面勢力的軍隊，最有成效的例子就是彭城大敗之後，劉邦意識到快速反應的重要性，他立即著手改編秦國降卒為主的騎兵，成立快速反應部隊。在控制軍權上劉邦猶其精明縝密，他交給韓信指揮的軍隊，都是沛豐係為將領的親信，如曹參、灌嬰(快速反應部隊主將)等，他甚至在韓信司令部安插大量親信和耳目。劉邦兩次順利闖入韓信軍營中樞奪取將印，控制軍隊，就是靠事先周密的按排和部署。
機會是留給有準備的人的，劉邦就是這麼一個有準備的雄才大略者，他成為漢高帝實至名歸。
故紙堆裡翻出來的字
劉邦不是流氓，是真正的英雄。
中國古代幾千年歷史，說白了就是：萬里江山文人捧，千秋功過儒生評，平頭百姓跟著人云亦云。好在現在是互聯網時代，我這個草根也可以亂扯一通，給“流氓皇帝”劉邦正正名。
歷朝歷代，無數筆桿子一面標榜自己是清高狷介之士，一面又挖空心思的夢想走終南捷徑、為帝王師。遺憾的是：個個都有宰輔相，人多手稠輪不上，於是便大發懷才不遇之感慨，言不由衷的把往儒生帽子裡撒尿的劉邦醜化成了小人、流氓，情不自禁的將烏江別姬自刎的項羽塑造成了君子、英雄。
可依鄙人的看法：
項羽是矯情漢，劉邦是本色人。劉邦雖有點小無賴，往儒冠裡撒尿，但畢竟還收留了儒生；項羽一言不合，便下油鼎。歷代儒士抬項羽，貶劉邦，表面看是“士可殺不可辱”，真相卻是失意（敗）者同病相憐、惺惺相惜、自我安慰，以求心理平衡。
拿劉邦與關中父老約法三章與項羽的屠城縱火相較，就知歷史的選擇絕對正確。腐儒好標榜什麼貴族氣，其實多是嘴上功夫和吃不到葡萄冒酸氣。
劉邦知人善任、豁達大度、從諫如流，禮賢張良、登壇拜信、放手蕭何，與參、勃、噲、嬰諸將情如昆仲，成三百年漢室之基業，開華夏強盛之宏圖，功蓋千秋，如何成了流氓、小人？
而項羽生性暴虐、背信棄義、目中無人，以下犯上，殺宋義、弒義帝，有眼無珠，棄韓信、逐範曾，屠城殺降、縱火焚宮，除了那頂沒落的貴族頭銜和力拔山兮的蠻力外，又有多少君子之風？唯一可稱道者就是他上演的烏江別姬自刎那一幕，還多少可以激起後人的感嘆和同情。
史冊記載的那些劉邦的汙點，諸如為了逃命將女兒拋到車下、給我分一杯肉羹、往儒冠裡撒尿等等情節，繪聲繪色的，似乎不像史家筆法，倒像是文學家的精心加工。其對手項羽就更不用說了，明顯帶著執筆者的個人的感情。退一步說，即便有，不正說明劉邦是本色人嗎，比項羽的“錦衣夜行”又何如？
中國古代帝王中，劉邦是被後世黑的最利害一個。
說劉邦不是軍事家。說這話的人可能忘了，古代開國君主無一不是政治家暨軍事家，打江山的過程就是軍事角逐的過程，因為此時還談不上什麼治國理政。只有高明的軍事家才能發現並擢拔軍事人才和優秀將領，並量其才而委以任。其手下謀臣如雨，猛將如雲就是明證。還可以用一句話反證：在一個用槍桿子說話的年代，那麼多的人傑梟雄，誰願意把寶押在一個不會打仗、毫無勝算的主子身上？
說劉邦無信無義。可劉邦卻尊義帝號令，在各路義軍中率先發兵攻下咸陽，相較項羽這個楚國貴族的後裔弒義帝（楚王太子）的惡劣行徑，究竟誰是君子、誰是小人？劉邦不但厚葬虞姬，並於立國後為故主義帝和首義的陳勝置守冢幾十戶，世代血食。換了項羽，能否做到，也值得懷疑。
說劉邦大殺功臣。劉邦跟朱元璋，是中國歷史上僅有的兩位平民出身的帝王，朱元璋以自己的平民身份為恥，常常由敏感而暴虐士大夫；而劉邦始終保持豁達大度的氣質，不脫平民本色。雖然他也剪除了少數幾個威脅皇權的武人功臣，但相較朱元璋大規模的屠殺功臣與文人士大夫，不知要好上多少倍。何況這是皇權時代的通病和死結，誰也不能超越時代侷限。
至於說項羽單純天真，劉邦耍流氓玩陰的，這個我部分承認。但身處古代亂世的政治人物你總不能要求他像商山四皓或竹林七賢，和清泉彈琴、對明月把盞，脫然物外、羽化登仙。你說他是陰謀也好、陽謀也罷，是為了滿足個人野心、還是為治國平天下，反正面對各路桀雄或眾多競爭對手總得耍點手段。宋徽宗趙佶是個文藝青年，夠天真單純吧，他自己坐井觀天也就罷了，還害的治下的臣民跟著他當了倒黴蛋。就是兩千年後的今天，國際間政治紛爭和商海暗戰不是也要講點策略、施點手腕嗎？
劉邦之所以成了後世文人筆下的“流氓”加“小人”，有以下四點原因：
1，太史公司馬遷《史記》中個人情緒的誤導。
2，兩千年儒家一脈的傳播和失意文人的加醋添油。
3，劉邦自己隨心所欲的說法，也即真性情流露。如對漢初三傑張、韓、蕭三人的評價，使後世人們記住了這句名言，而疏忽了劉邦說這話的背景。
4，大部分人對傳奇浪漫故事的偏好和同情失敗者的悲劇英雄情結。
劉邦，還有劉秀是兩位被低估的古代帝王。他在軍事上的屢敗屢戰，捲土重來，其堅韌不拔，不屈不撓的意志，只有後世曹操差可彷彿；在政治上的開明，如漢丞相制的設立和終守，忌禪商山四皓而不廢劉盈（事實上是顧忌與情民意），登位後的不忘初衷，與民休養生息，少於享樂，御駕親征（討盧綰、英布、匈奴等）。對漢朝持續的朝局穩定都開了好頭（有漢一朝，皇帝廢立，都沒有引發戰爭和大的流血衝突，基本平穩）。其歷史功勞應僅次於秦皇，在漢武、唐宗之上。
對待歷史事件和人物，是跟著名人亦步亦趨、醉心於繪聲繪色的描述，還是作客觀的邏輯分析和總體判斷，是看大義，還是拘小節，全賴個人的領悟和積累（也是偏好）。當然這只是鄙人的一管之見。歡迎提問者和各位同志批評、批判。
武丁仗劍決雲霓
劉邦能擊敗項羽，建立西漢王朝，最主要原因在於劉邦善於發現人才，運用人才。當然這也與當時天下大勢相關，所謂時勢造英雄。人們常說“天時不如地利，地利不如人和”。成大事關鍵因素還在於人。
先看看早期劉邦的經歷。
劉邦（前256-前195），字季，出生於沛郡豐邑（今江蘇豐縣）的平民之家。他弟兄四人，劉邦是老三。《史記》記載劉邦有天子相：高鼻子，長頸項，面貌有龍相。他父親也曾讓他去唸書，可是他根本不感興趣，很快輟學。讓他在家種田，他也懶得不去幹活。他父親雖然多次責罵，也是無濟於事。他還貪杯好色，賒欠酒錢不還，與一曹姓女子私通生子劉肥。劉邦就成了在鄉鎮四處晃盪的混子、無賴。
劉邦到了壯年時期，正趕上秦始皇統一天下進行全面改革，劉邦當上了泗水亭長。亭長的責任是維護治安，緝拿盜賊，他搖身一變，由打架鬥毆的混子成了執法人員。劉邦的性格豪爽豁達，為人仁厚，喜歡施與，胸襟開闊，他結識了很多朋友，在黑道白道小有名氣。他此時結識的蕭何、樊噲、周勃、夏侯嬰等，後來成了他打天下的好幫手。
劉邦還是有遠大理想的。他在咸陽看到秦始皇時，感慨長嘆說：“啊，大丈夫應當像這個樣子。”劉邦比秦始皇大三歲。公元前209年劉邦47歲，他響應秦末陳勝吳廣農民起義，在沛縣起兵。3年後攻克秦都咸陽，4年後打敗項羽，建立西漢王朝，史稱漢高祖。
劉邦成功的原因，我個人考慮有以下幾點：
1. 劉邦善於發現人才。劉邦性格豪爽，知錯就改，禮賢下士。酈食其是中國歷史上著名說客。二人初次見面時，劉邦正坐在床邊伸著兩腿讓兩個女人洗腳，輕視酈食其，發現酈食其有奇異謀略，馬上道歉，並令人端上酒菜款待酈食其，虛心向酈食其請教平定天下計策。酈食其獻計攻克陳留郡，以三寸之舌遊說列國，為劉邦建立反秦聯軍做出了重大貢獻。
韓信在項羽營下，多次獻計策項羽不採用，後來被人推薦做了都尉，也是不受重用。投奔劉邦後，劉邦拜韓信為大將軍，並且設立高壇舉辦隆重的封將儀式。韓信為劉邦分析了楚漢雙方的形勢，做出了戰略部署，劉邦順利佔領漢中。後來韓信指揮大軍，擊敗項羽，為劉邦立下大功。
2.劉邦善於運用人才。
劉邦從善如流，善於採納他人的建議。雖然他本人不讀書，不通兵法，但是手下不缺賢能人才。漢初三傑張良、韓信、蕭何全在劉邦陣營。張良是戰略家、政治活動家，他不僅能夠制定正確的戰略，而且還能通過自己的政治活動來實現。韓信的軍事才能也是獨一無二。蕭何是傑出的政治家，他的治理國家能力也是舉世無雙。而他的對手項羽，剛愎自用，不聽勸諫，范增雖然有良策，有什麼用呢？
劉邦曾經與韓信討論自己取得天下的原因。有一次劉邦問韓信：“領軍作戰，你認為能最多指揮多少人馬？”韓信回答：“你最多指揮十萬”。（上問曰“如我，能將幾何？”信曰“陛下不過能將十萬”）。劉邦又問：你能指揮多少？韓信說：像我，越多越好。劉邦問：哪你怎會被我捉住？韓信說：你不善於帶兵，但是善於統率將領。
3.約法三章得民心。
劉邦攻取咸陽後，骨子裡的“小農意識”讓他放鬆警惕，幻想享受一番。樊噲勸他不要忘了秦朝是怎麼滅亡的。劉邦不聽。後來張良親自勸說，他才認識到問題很嚴重。馬上率軍隊駐紮灞上，著急當地名士，和他們約法三章：殺人者死，傷人及盜抵罪。還廢除秦朝的苛刻法律，這些措施深得民心。得民心者得天下。
毛澤東主席曾經總結說：“劉邦比項羽強，他得天下一因決策對頭，二因用人得當。”
總之，劉邦的成功，不是偶然的，楚漢爭霸他能勝出，這與他能夠發現人才，合理使用人才是緊密相連的。
