樹長高了
講到富遊和窮遊姝差別，隨便講講：
1：旅遊的“窮富”，並不代表一個人的實力和生活層次，而更多是一種奢侈或者簡單的體驗發，有些人收入不高，平時也過得緊巴巴的，但旅行時，想讓自己體驗一把一擲千金壕性，他（她）會體驗富遊，而且這樣的人如今佔數不少，也有人就喜歡精打細算的過自己旅行生活，規劃好每天的開支，一切都是最簡單的，從不超出預算，住青旅，吃快餐，搭便車……。
2：如今窮遊和富遊沒有個明確的界線，所以窮富旅遊的標準就是多樣性的，所以一切都遵照自己的能力，量力而行，富遊不要太過超資，窮遊，注意身體的承受和生存能力。
3：旅行之中，不用太過於確立自己的旅遊標準，搞一切，我非要窮遊，花錢的我都不去，平時只搭帳篷……，或者，我天天五星酒店，出門就公務艙……，其實有些體驗是不要缺失的，比如，在我年青五次窮遊印度的時候，我是精打細算的花著每一分錢，但印度的一些奢華酒店，是印度旅行中的亮點，如“烏代普爾”的湖心皇宮大酒店，就是電影007（八爪魚）的拍攝場景地，我就覺得酒店的住宿是我不能承受的，但為了體驗酒店的奢華，我還是選擇了享用酒店的下午茶，把自己精心打扮一下，乘坐酒店的專用人力船來到湖心酒店……，所以說旅行過程中，不要一刀切的設定窮富遊的標準，更好的量力而行！
以上是我對窮富旅遊的一點看法！
讓心去旅行tibet
這個問題帶有普遍的哲思性。
因為它實際上已經上升到關於一個價值觀的問題。
窮和富，自古以來都是事物的兩端，也是一對矛盾的共生體。但今天看來，其實更多的指向只是表面的一種現象，如果和“遊”掛鉤，未必就是“窮”和“富”分的那麼清、那麼細。
為什麼這樣說？
因為所謂的“富遊”，無非是在吃住行方面“高檔”一些、氣派一些
、舒適一些、方便一些……但“遊”的實質和結果，就要看你的眼睛和靈魂帶來什麼樣的感受和收穫；
“窮遊”，物質和經濟上表現的匱乏、寒酸、艱難……但如果有心、有思想、有靈魂，“遊”的結果並不會比所謂的“富遊”弱、或少。
你看，其實我在說的是外在遊走的形式並不能代表你的“遊”。關鍵還是看心態、看心靈上的收穫和感受。
對立又統一，是富哥和窮的外在存在形態存在及方式，還有這些形式之外的內在之間的辯證關係。
你是重視去“遊”的形式和方式呢，還是更注重“遊”給你帶來的思想震撼、靈魂豐碩、視野開闊了的收穫？
一切以靈魂的感受作為最基本和最重要的出發點，其他，真的不重要，你是否認同？
……
旋轉就不倒
很高興為你回答這個問題！旅遊是需要金錢和時間做支撐的一種生活體驗，從錢財的支出可以分富遊和窮遊兩種旅遊方式，二者即有共同點，也有區別！
共同點是都能達到旅行目標和心情愉悅的預期效果，過程和質量完全有由個人控制，節奏可以由自己設定。
區別明顯，富遊不用為遊資擔心耗思，可以全面全程詳細進入欣賞狀態和體驗過程，可購買獲得各種勞務和服務，過程的吃住行顯得更從容和質感，相對來說有更好的舒適和便利。窮遊則要考慮經濟承受能力，會簡化和弱化吃住行等必要的輔助支出，會選擇性價比更高、品質更好的對象，剔除不必要對象和意義小的程序，更經濟更高效更自由。
總之，只要個人看法能說服自己，可以根據自己的實力做出選擇，投入是一個方面，最主要是能夠實現自己的旅行目標，快樂旅程、愉悅心情、增長見識，選擇富遊窮游出行都是可以的！
