豆瓣4.9,對迪士尼的《花木蘭》來說低了麼?

9月11日,讓影迷們心心念唸的《花木蘭》終於在國內上映。該片由迪士尼投資,改編自1999年的迪士尼動畫版《花木蘭》,由劉亦菲、鞏俐、甄子丹、李連杰等人主演。

豆瓣4.9,對迪士尼的《花木蘭》來說低了麼?


上線3天,《花木蘭》僅拿下了1.55億的票房,首映日更是隻有4875萬,如今單日票房已被上映了20多天的《八佰》反超,貓眼上一些資深影視媒體給出的總票房預測是3億。

這對於總投資2億美元,華人主演,將期待票房大幅度聚集在中國以求盈利的迪士尼來說簡直不能接受。

9.4日,迪士尼《花木蘭》在北美流媒體平臺上線,定價30美元。相比於電影票平均價格,《花木蘭》在流媒體的定價要高了3倍還要多。

但頂不住喜愛的人多,在北美地區的人們付費觀看之後,電影盜版資源也隨即流出,到9月11日,豆瓣上已經有五六萬觀眾觀看過,並一起打出了4.7的低分。

我想,這其中應該有不少人不是訂閱的流媒體,而是觀看的盜版資源。這種人的行為就像不請自來去別人家裡蹭飯,吃完抹抹嘴巴,還要說主人做的飯菜不好吃,不合自己口味,著實令人生厭。

上映三天後,《花木蘭》豆瓣評分逐漸回升到4.8、4.9。

豆瓣4.9,對迪士尼的《花木蘭》來說低了麼?


相比於迪士尼之前的公主類電影以及動畫改編版電影來說,不論是評分還是票房,《花木蘭》都非常低。

那麼,《花木蘭》到底成色如何?口碑票房雙低,到底冤不冤?

下面讓我逐一解析。

我本人非常喜歡武俠小說,因此,愛屋及烏,也喜歡少年時出演了《天龍八部》、《神鵰俠侶》等劇的劉亦菲。不過,我還是要破除粉絲濾鏡,做出理性、客觀的評價。

《花木蘭》的大部分劇情與1999年的動畫版《花木蘭》非常相似,總體上延續了其情節。出入最大的就是被取消的“木須”這個角色。


豆瓣4.9,對迪士尼的《花木蘭》來說低了麼?


在動畫裡,木須是整部影片的開心果,他有龍形,不過非常矮小,身長不到花木蘭的一半,但非常搞笑,也可以有效地推進劇情。

豆瓣4.9,對迪士尼的《花木蘭》來說低了麼?


在真人版裡,木須被取消之後,“笑果”也隨之大打折扣,簡直不是迪士尼閤家歡類電影。再加上中文配音,口型對不上,沒有字幕,迪士尼擅長的歌曲過渡也消失不見,導致觀眾的觀感很差。

不過,電影里加入了一個鳳凰,或許是為了迎合女性獨立以及流行的xx運動。這個鳳凰在電影裡數次出現,但除了木蘭之外的人卻並沒有看見它。

為什麼?很簡單。因為鳳凰不真實存在,它是一個圖騰,一個象徵,是花木蘭的堅持、勇敢、忠誠、善良等種種信念的集合體,她要在戰場上活下來,拯救這個國家,拯救自己的家庭,為了花家揚眉吐氣。

就好像陳凱歌的《荊軻刺秦王》裡,李雪健老師飾演的秦王總是能聽到一個小太監的話:“秦王嬴政,你忘了歷代先君一統天下的大願了麼?”

豆瓣4.9,對迪士尼的《花木蘭》來說低了麼?


除了秦王之外,其餘人也都對這個小太監視而不見。

另一個深為觀眾們所詬病的點是:不尊重中國的傳統文化。

比如,許多中國元素都只是一個簡單的意象,而沒有深入展開;原本住在黃河邊上的木蘭一家住在福建土樓裡;南北朝的花木蘭卻遇到了柔然人入侵;皇宮裡,宮女大臣們隨意在一些地方集聚走動……

豆瓣4.9,對迪士尼的《花木蘭》來說低了麼?


可謂是槽點眾多。

但其實,一部電影從來不需要再現歷史,電影沒有這個義務,也沒有這個實力。

一些非常經典的電影也有許多錯誤。

比如,當年被准許進入故宮實地拍攝的《末代皇帝》,意大利電影大師貝託魯奇的這部電影獲得了包括奧斯卡最佳影片在內的多個獎項。

豆瓣4.9,對迪士尼的《花木蘭》來說低了麼?


皇宮內有保姆身穿苗族服裝,對滿族人來說這是不可能的事。劇組聘請的顧問曾經指出了這個錯誤,但導演出於美學角度考慮,仍然採用了這個服飾。

再比如,慈禧駕崩的場景裡,數十個喇嘛進來就開始超度;還有總是以“大人”自居的莊士敦先生,他是小皇帝溥儀的英文老師,給他配眼鏡,目睹他的衣食住行,這明顯不符合歷史。

但我們卻並不怎麼在意這樣的錯誤。

回到《花木蘭》,鞏俐的角色是一個女巫,他和柔然統領相互配合,要殺掉皇帝,一個為了給自己正名,不再當女巫;一個為了一統天下,登基為帝。

豆瓣4.9,對迪士尼的《花木蘭》來說低了麼?


動畫版裡,柔然統領身邊也有一個老鷹,和木蘭身邊的木須相對。但它並不能化身人形,也不會口吐人言。這是真人版電影的一個改變。從劇情以及人物的飽滿度來說,這個改編是合理的,但是女巫最後的改編卻十分突然。

皇宮內,女巫只不過跟木蘭交談數句,竟然就改變了立場,為木蘭引路,去就李連杰扮演的皇帝。這個人物弧光的變化缺少足夠的鋪墊,全然為了劇情推進需要,顯得十分尷尬。

好萊塢不是講不好中國文化、中國故事,《功夫熊貓》系列可以說在全世界範圍內都做到了口碑票房雙豐收。

國內也有許多版本的《花木蘭》,電影、電視劇、網大都有。但為什麼,這些國產的《花木蘭》加起來的熱度也沒有一部迪士尼的高?為什麼我們的《花木蘭》不能走出國門,我想,這個原因不是因為一句簡單的“迪士尼投資高”就可以回答的。

豆瓣4.9,對迪士尼的《花木蘭》來說低了麼?


《尋夢環遊記》聚焦墨西哥,是墨西哥文化,但不論是北美還是國內,不論是影評人還是普通觀眾,都給出了很高的評價。同樣,《美女與野獸》屬於法國故事,但兩者與墨西哥、法國本來的文化都有所區別,做出了比較大的改編。

所以,對於要在世界攫取票房盈利的迪士尼來說,《花木蘭》只是一部講述中國故事的電影,他們遵照部分中國文化,講一個具有國際視野的故事,展現他們眼中的中國,是受眾最廣、利益最高的一個選擇。

爛番茄給出了78%的新鮮度,隨時間推移評分有所下降,但仍比豆瓣評分高得多。就我個人而言,《花木蘭》是一個比較普通的迪士尼商業大片,有非常多的不足,但也有可圈可點之處,比如畫面的精美,以及對於中國“木花蘭”這個古代形象的傳播。可以給個及格分6分。

所以,我很不理解豆瓣的評分。但我想,隨著上映時間的增長,在影院看過的觀眾越來越多,《花木蘭》的分數會有所上升。


還有很重要的一點是,如果觀影前不報有很大的期待,那麼也無所謂期望了。


分享到:


相關文章: