“拿來主義”不可取,親媽害死孩子不自知,說說那些荒謬的育兒經

這兩天“三個月女嬰訓練趴睡窒息身亡”的新聞屢屢登上熱搜。

“拿來主義”不可取,親媽害死孩子不自知,說說那些荒謬的育兒經


4月19日,一段視頻刷新群眾的三觀,一名嬰兒被訓練趴睡結果窒息而亡。孩子母親在房間外看監控,期間詢問了所在育兒訓練群的老師“這樣沒事吧”,很快孩子就被發現流鼻血、嘴唇變紫、沒有呼吸。


這樣的“哭泣免疫療法”早就被唾棄和舉報過,行為主義創始人約翰華生通過嬰兒刺激實驗得出的育兒理論。


這套荒謬的理論沒有經不住現實的考驗,居然還被一群營銷號帶來了中國,在朋友圈,知乎等網絡平臺裡被一群無知的媽媽們瘋狂的轉載奉為聖經,毒害了千千萬萬的中國兒童。

“拿來主義”不可取,親媽害死孩子不自知,說說那些荒謬的育兒經


那個慘死的嬰兒就是最不幸的代表,這種“”拿來主義”乍聽之下好像有些道理,再仔細推敲就和自然法則是背道而馳的。


為什麼還有這麼多人相信?


最直接的應該是“名人效應”的魅力,名人效應是指,名人的出現所達成的引人注意、強化事物、擴大影響的效應,或人們模仿名人的心理現象的統稱。


“拿來主義”不可取,親媽害死孩子不自知,說說那些荒謬的育兒經


華生作為美國心理學家,是行為主義的創始人,他的理論和實驗曾經風靡一時,得到很多父母的認可。


人是感情的動物,符合大自然發展法則,不懂語言的嬰幼兒只能通過哭表達需求和健康,而華生理論體系卻是人是機器,通過訓練獲得輸出。


我們是人不是機器,多恨的心才換來孩子的窒息,如果能第一時間發現孩子不對勁,送去醫院搶救也許孩子還能救活,然而世間沒有如果。


“拿來主義”不可取,親媽害死孩子不自知,說說那些荒謬的育兒經


孩子哭泣了怎麼辦?是不是就要置之不理或者過度緊張。


未滿3個月的嬰兒,屬於全能自戀時期,大腦混沌,沒有思考能力,認為媽媽和自己是一體的,他們通過唯有用哭聲去表達生理需求和身體不適。


3到6個月的嬰兒,屬於觀察適應期,通過翻身到坐的練習,利用感官理解世界,慢慢認識到自己和別人是獨立的,哭是因為內心的需求沒有得到滿足。


6到8個月的嬰兒,屬於探索感知期,努力學會爬行去認知手腳的協調和配合能力。這種自我探索自然會受阻,受傷,他們的哭源於受挫。

“拿來主義”不可取,親媽害死孩子不自知,說說那些荒謬的育兒經


一歲前的孩子極其脆弱,他們大多離開孃胎適應環境過程中,缺乏必要的安全感,需要父母的擁抱和關愛去完成身心的需求。


心理專家S.弗雷伯說過,要學會用哭來控制父母,小寶寶必須要用思想,有感知世界的能力、能理解因果關係。


嬰幼兒一歲前還沒有具備太多思考的能力,和獨立的意識,直到一歲過後獨立意識的加強可以通過溝通和孩子交流,瞭解哭泣背後的原因

“拿來主義”不可取,親媽害死孩子不自知,說說那些荒謬的育兒經


協作孩子度過這段無助的日子,讓他們成長為有安全感而知足常樂的人,關鍵還是和孩子保持親密關係為主。


分享到:


相關文章: