1月6日，一段男童被繩綁住懸在半空救貓的視頻引發關注。知情人士稱，事發前老人的貓被困在4樓陽臺，老人從5樓將男童放到4樓營救貓。男童被繩索緊緊纏繞站在4樓陽臺邊角，搖搖晃晃地將貓放入袋中後被樓上的人接力拽回。轄區居委會工作人員回應稱，執繩老人與男童系祖孫，均平安，已對當事人進行批評教育（1月7日新京報視頻）。
孫子不如貓？老人5樓用繩吊7歲孫下樓救貓，居委會：批評教育。
“吊孫救貓”視頻令觀者心驚肉跳，生怕一個不小心，老人失手或者繩子鬆開，導致孩子掉下去。要知道這可是5樓，真掉下去非死即傷，可不是小事。為了救一隻沒有危險的貓，拿親孫子去冒生命危險，老人的心可真夠大的。且不知這樣做非但不妥當，還涉嫌違反未成年人保護法，僅僅批評教育是不夠的。
從視頻可以看出來，“吊孫救貓”用的並非消防安全繩，繩子的承重力有限，老人也不是消防員的體格，很難堅持太久，如果時間一長，恐怕就會體力不支，無法拉住繩子。而且，貓被困在4樓陽臺上，並沒有危險性，也不是緊急狀況，可以通過其他安全方式解困，比如找業主開門、物業幫忙、打119求助等。“吊孫救貓”是下下策，乃是將孩子的生命置於充滿意外風險的行為裡，有悖監護人的責任。
類似情況有過先例。2018年，南通啟東一位大媽晾曬的被子被風吹落，掉到了無人居住的3樓，她把10歲的孫子用繩子綁住，然後從4樓陽臺吊下去，但孩子拿到被子後，無法返回4樓，被困在了3樓陽臺。經過當地消防人員救助，將孩子成功救下。可見，此種行為太過冒險，沒有充分考慮到後果，一旦出事造成孩子傷亡，必將悔之莫及。
“吊孫救貓”雖然是不常見的冒險行為，但背後暴露出監護人的不負責任，以及對法律的無知程度。須知，未成年人享有生存權，監護人應切實保護其生命安全。我國未成年人保護法明確規定，父母或者其他監護人不依法履行監護職責，或者侵害未成年人合法權益的，由其所在單位或者居民委員會、村民委員會予以勸誡、制止；構成違反治安管理行為的，由公安機關依法給予行政處罰。
近年來，我國對未成年人保護的重視程度有所提高，每年都在進行相關法律的宣傳工作。但是在現實生活中，還是有很多人掉以輕心，沒有認真履行未成年人的安全保護職責，由於監護人的疏忽大意，各地經常上演未成年人高樓墜落、摔傷、溺亡、密閉車內中暑等意外傷亡事件。由此說明，社會各界對未成年人保護力度要加強，普及安全保護常識，防範意外風險事件。在發生傷亡事件後，不能僅停留於批評教育，亦需要依法追究監護人的法律責任，以逼迫監護人認真重視起來。
（來源：檢察日報 文字：江德斌）
