famous事件告訴我們什麼

想必大家也一定對最近網絡上刷爆屏的famous事件有所瞭解，famous原本是kanye west專輯《The life of Pablo》中的一首歌，在這首歌中，有一句歌詞是 “

儘管這件事在當時不了了之了，但現在，因為一段未公開的錄音視頻讓這件事又回到了大眾的視野中。

在視頻和錄音公開時，不少taylor的粉絲都及其憤怒，對kanye的行為表示譴責，然後也在與kanye有關的各種文章下大肆地斥責。然而，這個視頻當時還只是純英文的版本，沒有任何的人工字幕，不少粉絲在未清楚視頻內容的情況下就頭腦發熱地去攻擊別人。(ps:視頻在公眾號flame潮流）

在通話中，kanye是在詢問taylor能否把“taylor swift might owe me a sex"或者是" i feel like taylor might still have a sex"這句歌詞放進去歌曲裡去，而且兩人也做了很多的討論，並沒有出現黴粉所說的kanye未經taylor同意的情況。不過值得一說的是，kanye並沒有把bitch這個詞放在原有歌詞中，taylor 並未得知有“i made that bitch famous"這句歌詞。雖然bitch這個詞在說唱中並不只是貶義的，但在這首歌中，還是帶有多少的貶義色彩。所以這件事情孰對孰錯並不好說，kanye的確沒有把bitch這個詞告訴taylor，但是對其他的歌詞，taylor是得知並且同意的。

相比起kanye和taylor的爭論，taylor粉絲就顯得不理智些，去各個有關kanye的博主下面去評論，還有很多的去kanye的歌曲下大肆辱罵。我想說就算是kanye不對在先，也不能將與famous這件事情無關的人或歌牽扯進來，kanye確實是個瘋子，他之前還有躁鬱症，但這個瘋子有著無比的才華，創造初了yeezy和許多很棒的專輯，taylor粉絲可以對kanye的人品表示懷疑，但對他的作品也應該有一定的尊敬。還有一部分吃光群眾，跟著大眾輿論走，幾天之間就成為了黴粉，然後跟著罵侃爺，我覺的這真的很可悲，跟著網絡的輿論走，不經自己的思考。很多時候，人會選擇同質化，會莫名其妙的加入一個圈子，在這個圈子裡只有同一個聲音，當出現了令一個聲音，就會讓那個聲音淘汰出這個圈子，這真的很可怕。在網絡上，你會被輿論帶著走，你不能說不，這樣很多時候就缺少了自己的客觀判斷，當你感覺到內心有不同的想法時，看到大眾輿論所說的，也可能會覺得，嗯，我是錯的。

就像前段時間大家都在噴1807，噴1807都成為了一種政治正確的時候，那些穿1807的人肯定是扔掉自己的衣服，然後對這個牌子嗤之以鼻。然而，1807做錯了什麼?它的質量也是符合它的定價，儘管有打板，但是你能說有幾個牌子沒在打板呢，一些小的牌子打板大牌子無可厚非，定價在這裡，如果真要有一些特別厲害的設計，也真的不會是這個價格了。1807作為一個商業化 的品牌符合它的市場定位，不能就因為1807gangang就否定這個品牌。

再比如說undercover辱華事件，主理人高橋盾在事件發生時還在巴黎時裝週，導致辱華事件的始作俑者是負責undercover instagram賬號運營的一個人，可以說整個事情跟高橋盾本人是沒關係的，可是還是有不少人一棒子打死，把undercover的所有相關人員都噴了個遍，只要是有一點幫undercover的聲音，就會迎來網友鋪天蓋地的謾罵，美其名曰：愛國主義，真的是愛國主義嗎，在未弄清真相前就在各個社交媒體上開罵。愛國主義並不是罵人者的保護傘，嘴臭並不代表你很愛國。

只因為一點輿論而喪失主觀的思想的人不在少數 ，同質化使得很多人都會放棄思考，隨波逐流，最後推波助瀾地把事件推上高潮，造成所謂的網絡暴力。互聯網時代，各種信息交匯地冗雜在一起，有理智的，也有糊塗的，可怕的是糊塗的人把糊塗的信息傳達給理智的人，然後理智的人就也變成了糊塗者，一傳十，十傳百，終於就沒有了理智的信息，沒有了真相。此外還有很可怕的一點，社交媒體會給你推送你感興趣的東西，即使你不去主動搜索，算法還是會給你一些信息，而你可能就因為某些片面的信息受到影響。

回到這件事情上來，我覺得famous事情告訴我們的並不是kanye做錯了還是taylor做錯了，

希望大家在評價任何一件事情時都有自己的想法，少用鍵盤，多用筆,最後我附上kanye的一首歌《runaway 》,裡面的歌詞應該是對famous事件最好的闡述，peace（ps:實在抱歉，沒法發出來，想聽的話可以網易雲搜一下或者去公眾號）

我的公眾號flame潮流，希望感興趣的可以加波關注(●°u°●)​ 」

關鍵字: 視頻 bitch 歌詞