面試官:家裡意外起大火,你最先帶走什麼?第3個回答直接被錄用

面試小案例來了,這個很有借鑑意義,學起來,面試通過有望。

面試的時候,公司錄用的是人才,看的是你的應變能力,在遇到突發事件時,能否果斷做出最佳的選擇。商場如戰場,形勢瞬息萬變,關鍵時刻,往往一個正確的選擇能決定戰爭的勝負……

面試官:家裡意外起大火,你最先帶走什麼?第3個回答直接被錄用

李峰今年剛畢業,前段時間他接到了一傢俬企公司的面試邀請,面試到最後,面試官提出這樣一個問題:家裡意外起大火,你最先帶走什麼?

李峰聽到這個問題也是懵了,之前準備了那麼多的問題,卻沒有被問到,這個問題真的是難住了他。

第一位求職者回應道:我會救人,把自己的親人全部都救出去,那些貴重的傢俱和電器,甚至是我的錢,我一分都不會拿,關鍵時刻,還是要救人,這是我的選擇。

面試官:家裡意外起大火,你最先帶走什麼?第3個回答直接被錄用

第二位求職者回答:我先聲明,如果家裡真的起了大火,只有我一個人,我會先把煤氣總閥門關掉,再跑,防止更大的災難殃及整個單元,至於家裡的那些東西,我不會去考慮先帶哪些出去,我會保命為主,更要保單元鄰居的命。

第三位求職者是李峰:他覺得這個問題有毛病,無論怎麼回答都合適,於是他回答道:我覺得這個問題無論怎麼回答都合適,沒有必選的或者合適的答案,因為有人認為,親人的生命比自己重要,也有人認為物質重要,也就是金錢,整天活在錢眼裡,為了錢可以背信棄義,在危難時刻,拋棄自己的親人,但是大部分人會選擇為了親情和自己而活,我就是後者,以上這就是我的回答。

面試官:家裡意外起大火,你最先帶走什麼?第3個回答直接被錄用

面試結束後,李峰通過全面的回答被直接錄用,後來另外兩位求職者也被錄用了。

這告訴我們需要辯證的看待一個問題,而不只是片面的回答問題,你想想片面的看待一個問題你有50%的可能性會答對,面試官傻啊,出這樣的題,肯定需要你辯證的來分析一個問題了。

每天分享職場乾貨、職場故事、職場案例、和領導同事相處技巧等職場經驗!喜歡可以關注我哦。

結語:大家對此怎麼看呢?寫在評論中,大家一起交流。


分享到:


相關文章: