我認為不該，估計大多數人也認為不該，不然也不會成為新聞報道出來。
人命關天，對於剝奪他人的生命的人給予處罰，這是法律的職責所在。但是所有事情不能太教條，也要看事實情況，完全忽視事實，一味的根據法條來判，也會失去了社會公德心，就是這個原因，這次事件成為了新聞。
人販子販賣兒童雖不致死，但是給別人家庭造成的傷害是什麼樣的？想必就是不是親自經歷也能感同身受。並且兒童被販賣出去，可能生命得到了保障，但是未來的生活與成長又如何得到保障，這也等同於謀財害命。
人販子不是不知道這個事，但是還是為了一己私利膽敢去做。換做是誰，也會情緒失控，也會下手很重，可能就會出現致命的情形。當然如果沒有前面這個原因，哪有後面這個結果。
所以作為法官判案，有其為難的一面，比如沒有更教條的判成一命抵一命的奇案。也是有斟酌減輕的，判了8年。但是就是這8年，相信大家也是覺得重了。
人販子作為近些年大家深惡痛絕的犯罪對象，社會的輿論還不得不關注。如果就此判決下去，那以後的社會指導作用，會不會又會衍生出來：“看到有人倒了再也沒有人敢扶的悲劇。”
判案不能太教條，社會的引導作用至關重要。所以判一個1年左右差不多可以了，甚至不判都可以。畢竟把人家的孫子給拐走這也是重罪，等同於謀財害命。
分享到:
