於野洋
王莽篡位時，人心不是向漢，而是非常期待改朝換代。
西漢末年，人口激增，土地兼併嚴重，貧富差距極大，社會矛盾加劇，整個社會猶如處在一個高壓鍋，隨時都有崩盤的危險。
歸根結底，是因為人口太多的原因。西漢見於戶口統計的人口數據就已經是6000萬多了，此外還有很多依附地方富豪的隱形人口，對於西漢當時的土地開發水平和生產技術能力，是無法提供這麼多物產的。很多農民失去土地成為流民，這個日益成為嚴峻的社會問題。
西漢的官僚貴族階級經過200多年發展，在政治上、經濟上已經成為成為勢力盤根錯節的世家貴族。他們佔據著大量的社會資源，能清楚的看到社會問題，卻都不願意拿出家產來緩解激烈的社會矛盾。
這時，王莽作為底層人們的救星，高層人們的利益代言人出現在了政治舞臺上。他有著高尚的品德，使得整個社會都認為由他來做國家領導人會對自己有保障。所以，王莽可能是漫長的封建社會中唯一的一個民選皇帝，宮廷政變發生的悄無聲息。王莽建國，眾望所歸。
可是，當王莽坐上了那個位置以後，才發現社會的主要矛盾是人地矛盾、貧富矛盾，這些都是赤裸裸的經濟利益，不可能由道德來挽回。王莽可能約談過幾個世家貴族，結果都不是很好。
於是，他開始利用經濟手段，希望能夠通過稅收政策劫富濟貧。可是經濟改革沒有帶來預期的效益，反而形成了惡性通貨膨脹，老闆姓的錢都補貼給了掌握大量資源的貴族，底層民眾怨聲載道。
王莽眼看政策即將失敗，他開始利用行政命令強制推行國有化、鹽鐵官營等政策。這種一刀切的做法又深深傷害了以前對他抱著很大期望的貴族世家。王莽的執政根基，在短時間內接連失去。
這才有了地方豪傑一舉事，很多貧苦百姓都跟著起義的事情。
在王莽末年，老天好像在跟他作對，天災人禍不斷，更加加劇了社會動盪。在西漢末年，雖然日子艱難，好歹還能活命。在王莽改革失敗後，老百姓連一口活命的糧食都沒了。自此，人心思漢。
最後，劉秀依靠著漢朝的號召力，重新建立起了國家。其實，是當時經過戰亂，損失了大量人口，人地矛盾已經解決了，人心思安，東漢政府才能夠快速建立政權。
至於曹丕篡位時，曹操已經為此籌備了10年之久。當時天下有兩個朝廷，一個是漢，一個是魏。曹操為了順利篡位，拉攏了很多在漢朝朝廷做官的人進入了魏國朝廷。當曹丕篡位時，幾乎沒有什麼人為漢死節。因為，漢朝的官員已經與曹魏無縫對接了。
如果沒有曹魏，單憑東漢末年的連年大戰，普通老百姓連活下去的糧食都沒有。曹操開闢了軍屯制，給了這些流民一口糧食。他們自然對曹操感恩戴德，也不會說人心向漢了。
而知而行的歷史
前言:孟聖有云，“得道者多助，失道者寡助。”人心是什麼，人心就是誰能讓老百姓過上好日子。
一、新蟒篡的西漢
西漢自高祖劉邦鼎定天下後，休養生息，減少賦稅，鼓勵耕種。文帝景帝時期繼續不斷給老百姓減擔子，百姓安居樂業，君民齊努力，開創了西漢王朝第一個盛世。皇位傳到了漢武帝后，漢武帝對內打壓豪強、貴族，對外厲兵秣馬，讓漢朝的綜合國力得到空前發展，打敗了強大的草原帝國-匈奴，讓漢朝的疆域推到了長城以北，陰山地區，收復了隴西、北地、雲中、雁門，新增了朔方和五原2個郡；西邊打通了河西走廊，保障了絲綢之路的暢通，新增張掖、金城、武威、敦煌和酒泉5個郡；南方征服南越國(大致在廣東、廣西和越南北部)，新增南海、蒼梧、合浦、交趾等10個郡；東南邊消滅閩越國(大致在浙江南部和福建)，新增領土全部劃歸會稽郡；西南邊征服夜郎等國(大致在川貴黔地區)，新增武都、益州等7個郡；東北邊征服朝鮮(大致在朝鮮半島西部)，新增樂浪等4個郡。文治武功達到了巔峰，國人的自豪感爆棚，漢武帝晚期有感軍事頻繁，對百姓造成了不好的影響，開天闢地頭一回地以皇帝之尊下了罪己詔，決心與民休息，這段輝煌的時期被譽為漢武盛世，是西漢的第二個盛世。
漢武帝臨終之時，將輔佐皇帝的重任託付給霍光，霍光大權獨攬，卻以周公自居，盡心竭力輔佐漢昭帝，繼續穩步發展，到了漢宣帝時，整頓吏治，嚴懲貪官，設計常平倉，減少百姓負擔，對外依然不負眾望，把剛有點死灰復燃的匈奴切實的打趴下了，呼韓邪單于親往長安請降，史稱昭宣中興，這是西漢第三個盛世。
宣帝后為元帝，元帝的皇后叫王政君，王政君孃家侄子叫王莽，正是這層關係，讓王莽以外戚的身份慢慢攫取權力，直至篡漢，但是他篡漢以後考慮的不是發展國家，而是制定各種不切實際的政策，攪的民不聊生，同時不斷壓榨百姓，最終激起了綠林、赤眉大起義，推翻了他的新莽。
二、曹魏篡的東漢
東漢是建立在世家大族的支持下的，皇室和世家被捆綁在了一起，牽一髮動全身，偏偏幾代皇帝身體素質都不太行，皇帝換代頻繁，世家大族越發坐大，他們在地方上的影響力到了東漢後期甚至可以和皇室比擬，加上皇帝年幼帶來的外戚持續干政，為了平衡控制，宦官勢力也崛起了，外戚，宦官，朝廷，你爭我鬥，經濟沒人抓，政治沒人抓，國家陷入一片黑暗，老百姓的耐心、信心、忠心都在不斷地消磨，直至一聲蒼天已死，黃天當立，席捲全國各地的黃巾起義爆發，雖然最後起義被平定了，但是起義帶來的結果是很難消除的，漢室的皇權威望都所剩無幾了，地位越來越強大，中央越來越弱小，董卓進京以後，中央更是一點權力都沒有，四世三公家的袁術，竟然在群雄割據時直接稱帝，進一步打擊了漢室的威望，老百姓對漢已經沒有多少信心了，這為曹魏代漢夯實了基礎。
結語；王莽篡的是一個有著輝煌歷史的王朝，篡位以後又不好好管理國家，激起起義，自然人心向漢。曹魏篡的東漢已經從根子上爛起的朝代了。這就是問題答案！
謝謝大家閱讀！歡迎大家給予意見，不勝感激！
鄂G遊天下
先糾正一個說法：曹操生前並沒有篡漢，他一直是以漢丞相自居，雖然是“挾天子以令諸侯”，但是也是保護漢獻帝，統一全國，實際上還是維護了漢朝的正統。而真正篡漢的，是他的兒子曹丕，劉備後來自立，孫權後來稱帝，都算是真正的篡漢。
一、王莽篡漢
王莽確實是篡漢，因為他是代替了漢朝，建立了新朝，而且自己做了皇帝。
雖然現在有很多學者認為王莽是一個改革家，認為他是一個很有遠見的而無私的改革者，但是在過去講究正統的觀念裡，漢朝的正統是劉姓王族，王莽屬於外戚，他取代漢朝，自立為帝，建立的新朝屬於非法的，自然是有很多人反對他。
此外，雖然王莽改革的思想很先進，實行了很多類似現代的社會主義制度，提倡人人平等，他的為人謙恭、儉樸、為民眾和知識分子著想，獲得了很高的聲望。但是他登基後實行的一些列政策，卻並不符合當時的社會現實，沒有從根本上改變當時土地兼併，豪門貴族奢侈腐朽的社會現實，他的改革也沒有給民眾帶來切實的益處。反而由於措施失當，急功近利，朝令夕改，以及採取嚴酷手段，再加上天災、瘟疫、戰爭，導致人心浮動、百姓民不聊生，最終導致全國各地百姓起義不斷，而他自己也被起義軍打敗並殺死。
所以，王莽的失敗，嚴格意義上說，不是因為他篡漢，也不是因為人心向漢，而純粹是因為他的舉政失措，民不聊生，而民怨沸騰導致的。
二、曹操挾天子以令諸侯
曹操的做法，實際上是保護了漢朝不被滅亡，是大英雄大政治家的做法。
在東漢末年那樣一個風雲變幻的時代裡，軍閥林立，到處是混戰，以漢獻帝和他的小朝廷的能力，根本無法生存。而漢獻帝也沒有能力召集天下軍閥，勤王平叛。在這種情況下，漢朝的小朝廷，如果沒有曹操的保護，不知道就會被那個軍閥，或者哪一方的勢力給滅亡了，三國就真正的成為了軍閥混戰，無政府主義的時代了。
看看在曹操之前的漢獻帝的待遇，就明白了。十常侍之亂，大將軍何進把持朝政，董卓之亂、李榷、郭祀之亂，漢末的那幾個小皇帝，那有一個過著穩定的日子，哪一個是真正的掌握著國家大權？最重要的是，他們哪一個的生命不是岌岌可危，始終攥在別人的手中，何談朝廷權威？
雖然曹操“挾天子以令諸侯”，在漢獻帝面前，有些囂張，有些跋扈，但是他畢竟保護了漢獻帝和漢朝的小朝廷，不讓他們過動盪不安，生命朝不保夕的生活，並且維持了一定的朝廷權威。因為曹操始終是以漢丞相的名義發號施令的。
另外，也正是在曹操的努力下，漢朝統一了北方。雖然說，事實上是曹操統一了北方，史書也這麼寫，但是曹操仍然名義上是漢朝的丞相，他的統一還是以漢朝的名義統一的，自然也就可以說是“漢朝統一了北方”。
這就是曹操和王莽的區別。
