中國的朝代幾乎都不超過300年,歐洲日本卻很少更迭朝代,為啥?

縱觀我國古代歷史,很多人都會發現一件非常奇怪的事情,那就是雖然我們已經歷經了很多個不同的朝代,不過似乎能夠超過300年的卻非常少,比如離我們最近的明清都是不足300年。這究竟是什麼道理呢?難道有什麼不為人知的歷史發展規律嗎?可是我們看歐洲和日本等國家,他們的朝代卻很長,有什麼不同之處嗎?

今天野雲就帶著這個疑問和大家一起探討一番。

中國的朝代幾乎都不超過300年,歐洲日本卻很少更迭朝代,為啥?

日本幕府 照片


血統觀念不同

歐洲重視皇室血統,可以看到迄今還有很多皇室家族,他們的血統註定就是不同的。同樣的道理,日本的天皇也是一直存在的,但是天皇並沒有實權也是眾所周知的。所以說歐洲的皇室和日本的天皇其實都是一個性質,那都是一種象徵,一種千百年來對於血統繼承的信奉。就算下面的權力再有更迭,皇室和天皇永遠屹立不倒。這樣看來,他們的朝代更迭其實也是非常頻繁的,只不過就像是平靜的湖面下隱藏著波濤洶湧,從湖面上面看不到改變。

中國的朝代幾乎都不超過300年,歐洲日本卻很少更迭朝代,為啥?

歐洲皇室 照片

而我們信奉的則是王侯將相寧有種乎?不論出身,你有能力,得民心者得天下,民心不穩天下不固。所以在古代就有草根出身的代表皇帝朱元璋,曾經當過乞丐和尚,卻能夠憑藉著自己過人的能力和智謀,成為天下之主。所以每一個朝代的統治者幾乎是有著不同的血統,甚至還有不同的民族,所以我們的歷史朝代更迭就給非常的明顯。皇帝都是不同姓氏不同民族的人來當,那天下自然也就是不一樣的天下了。

中國的朝代幾乎都不超過300年,歐洲日本卻很少更迭朝代,為啥?

朱元璋 劇照

但是其實歐洲日本和我國的朝代更迭看似大不相同,野雲竊以為還是有內在的相似之處的。那就是更迭的其實都是掌權之人,因為歐洲日本的皇族並沒有實權,只是一個象徵,所以他們可以不變,變化的是下面有著實際權力的權臣。而我國皇帝不僅有實權,權力還非常大,所以要想有所改變,奪權者自然就是要換掉皇帝了。

中國的朝代幾乎都不超過300年,歐洲日本卻很少更迭朝代,為啥?

日本幕府 劇照

朝代更迭是有原因的

每一次的朝代更替都是有很多種因素導致的,不過都有其最本質的原因,那就是當時的體制制度已經無法滿足大部分人的根本利益。可以說人是朝代更換的最根本的源頭。當一個人的利益受到損害那並不會怎麼樣,但是如果全國大部分人都覺得自己的利益無法得到滿足,那麼對於當前社會現狀和統治階層的不滿就會爆發,然後就會發生起義之類的武裝鬥爭。而當前的社會統治制度不能滿足大部分人的需求的話,說明這個社會制度已經需要改變更換和發展了。所以朝代的更迭也是人類發展進步的一個過程。

中國的朝代幾乎都不超過300年,歐洲日本卻很少更迭朝代,為啥?

清末農民起義

那麼這大部分人的利益究竟是什麼樣的利益呢?究其根本,還是生存的直接利益,當目前的現狀你都已經無法正常生存下去了,那只有反抗才是最後的出路了。如果大家都吃飽穿暖,日子過得安逸富足,誰還會冒著生命危險去起義去打仗呢?

中國的朝代幾乎都不超過300年,歐洲日本卻很少更迭朝代,為啥?

元末農民起義

而古代歷史中最多的自然就是直接依賴於土地生存的農民了,我們可以看到機會每個朝代都曾經伴隨過農民的起義戰爭。最早的農民起義應該就是秦朝末期的時候,陳勝吳廣領導的大澤鄉起義了。西漢有綠林農民起義、赤眉農民起義,東漢有黃巾農民起義。隋朝有瓦崗農民起義,唐朝更有著名的黃巢起義,宋元明末期皆有農民起義。清朝的白蓮教起義和太平天國運動都是農民發動的戰爭,還有民國時期的秋收起義。

中國的朝代幾乎都不超過300年,歐洲日本卻很少更迭朝代,為啥?

黃巢起義

而歐洲和日本是同樣有著更迭的,就拿日本的幕府來說,大名鼎鼎的德川幕府時期在日本可謂強盛一時,但是歷時也不過265年,和我國的一個朝代的更替時間差不多。

小結

朝代的更替或許只是表面的現象,其中的本質是社會制度的新陳代謝,優勝劣汰的發展規律始終都是貫穿於人類發展的過程。不知道各位看官們對此有什麼不一樣的看法呢?歡迎在下方留言評論!

本文由野雲話史原創,歡迎關注,帶你一起長知識!

圖片來源於網絡,如有侵權,請聯繫刪除!


分享到:


相關文章: