周立波美國槍毒事件按美國法律已經畫上了句號，按周立波的行事規則估計怕是章回小說。
只是很多人沒想到這篇章回小說中小人物唐爽成了某些章節的主要人物。
上海灘的周立波出了名後一直不缺新聞，也不缺一邊倒的擁躉。有些真相需要時間，但有些動機有跡可循。
6
第一，關於恩怨。恩怨分明最早是周立波自己給自己貼的標籤，慢慢許多人也都認可了，人設擺在這裡，周立波一定要處處維護。周立波接受記者王某某採訪，對他有恩，后王某某又到美國採訪其他當事人，那就對他有怨；黃某某信口開河跑出來咬了周立波，有怨，遲早也想咬回去；周立波曾經把唐爽當朋友親人，有恩，後來唐爽跳出來，周立波不滿意了，有怨。6月18日庭審結束後有女的罵“周立波王八蛋”，周立波就在微信上表示要找到她理論，有點睚眥必報的感覺，好像把上海人的精明用在了其他地方。於是怨怨不了，有的見諸法律，有的不停的打嘴仗。
有恩報恩，我們不知道周立波做的怎麼樣，有怨報怨，這一點我是很佩服他，沒有多少人真的能做到這樣。所以關於恩怨，只能他們自己認可，解決。
第二，關於善惡。善惡是我們從三字經裡學來的啟蒙。周立波做了很多善事，有目共睹，這是我們從各種媒體上知道的。周立波做沒做惡呢，不清楚，信息不對稱。莫以善小而不為，莫以惡小而為之，古訓有言，冷暖自知。回到周唐事件上，周立波是懲惡揚善嗎，如果是懲唐爽的惡，那揚那家的善呢？還是懲唐爽的惡本身就是在揚善？如果唐爽有惡，唐爽的惡對周立波而言要痛打，放到社會上這種惡要受到懲罰或受到怎樣的懲罰呢？
周立波清楚，所以普通人總希望他們打過後，還有電影電視裡面的結局，如釋前嫌，如相逢一笑。雖然是你我鬥米小民的幻想，因為原諒別人的惡也是一種行善。
第三，關於真假。這個社會多少假的被真的粉飾了，多少真的被假的掩蓋了，真假之間有道義，有良心，有規則，有法律，唯獨沒有臆想猜測。中國法律不可能解決美國的案子，為了“白眼狼”三個字打官司，是不是周立波要在道義上取勝的可能性更大？我們靜待法律給我們解惑，不是媒體花邊需要一個真相，而是這個社會需要一個真相，這個社會也不一定需要周唐事件的真相，只是周唐事件佔用了太多的社會資源，只有真相才能面對社會。
事件的真假是周立波描述的，還是唐爽說的，都不重要，重要的是這件事為我們社會的人倫關係、為人處世、情理法則提供怎樣的範本！別弄到最後是周唐的笑話，是網名的笑談！
