東方今報·猛獁新聞記者張定有 見習記者魏廣寶 通訊員王卉 高玉瀟
作為非婚生子趙小某的母親和代理人，楊某以趙小某的名義對郭某提起撫養費糾紛訴訟，要求郭某支付趙小明撫養費共計50000元。隨後，南陽高新區人民法院受理了此案。
原告代理人楊某訴稱，郭某與楊某於2002年確立戀愛關係。楊某與郭某因為種種原因雙方一直沒有辦理結婚登記。2008年年初楊某懷孕並於同年11月8日生下男孩趙小某。孩子出生後郭某不負擔相關費用，更不承擔做父親的責任。
2019年底，楊某以同居關係子女撫養糾紛為由將郭某訴至南陽高新區法院，案件審理過程中，郭某認為楊某生的孩子與自己無關，並提出做親子關係鑑定。但郭某無正當理由缺席了法院安排的親子鑑定，故法院推定郭某是趙小某的生物學父親。最終法院判決郭某每月支付撫養費700元直至趙小某年滿十八週歲。
目前，此案已經審理完畢。
法官釋法：
父母對子女有撫養和教育的義務。當事人一方起訴請求確認親子關係，並提供必要證據予以證明，另一方沒有相反證據又拒絕做親子鑑定的，人民法院可以推定請求確認親子關係一方的主張成立。非婚生子與婚生子享有同等的權利，不直接撫養非婚生子的生父，應當與生母共同負擔子女的生活費和教育費。
分享到:
