因為調查對象、使用方法、關注點不同，所有的報道也都稍有出入，但整體上，差距不大。需要注意的是，“政治立場偏左” 或者是 “有較明顯的民族傾向” 這些詞都是對這個媒體的整體形容，並不代表這一媒體某篇報道的立場。
01 沒有媒體是完全中立的
瞭解瞭如上各類媒體後，請記住，沒有完全中立的媒體，如果完全中立，媒體也失去了其價值。有政治立場才能體現出一個媒體的價值。如果所有立場都中立，他們就只能像通訊社一樣提供乾巴巴的新聞速報了。當然通訊社也常被人吐槽發佈的新聞速報帶有較強的觀點色彩。
同時，所有立場傾向一般是指該媒體在該國的政治立場，一般分為偏左（自由派），中立，偏右（保守派）。這裡不涉及討論這些媒體對中國報道上的立場傾向。
02 媒體的客觀性
上圖來自 Businessinsider 2018年的新聞，符合年輕一代對媒體的大概認識。
總採訪1400人。60%的受訪者認為電視、廣播、報紙的新聞有立場偏見，而80%的受訪者認為網絡上的新聞有立場偏見。44%的受訪者認為傳統媒體的新聞報道不準確，64%的受訪者認為網絡上的新聞報道不準確。
這張圖中的數據也符合我對英美媒體整體可信度的認知。本文在對媒體排序時也與這個順序不謀而合。AP美聯社、PBS、NPR 等公共傳媒服務最為中立。之後是傳統的四大商業電視網、傳統的幾大報紙。MSNBC 、CNN 較為偏自由派，所以排名較低；Huffington 偏自由派，常被批判為假新聞；Fox News 落到最後一名，大概是因為每條新聞都帶有偏見（誤）？ 其中 NBC 與 MSNBC 的區別請看 Quora 討論。
03 不同媒體的受眾意識形態有何區別？
上圖來自 umich.edu。
與媒體的立場相似，偏自由派的媒體受眾主要是自由派，反之相同。
04 不同意識形態的受眾對媒體的可信度有什麼區別？
這張來自 journalism.org的圖就更有趣了
偏自由派的人 和 偏保守派的人對部分媒體的看法是完全不一樣的。
The Daily Show 就深受自由派人士的青睞，但是中立和保守派都認為不值得信賴。
FOX News 獲得中立和保守派的認可。
WJS 在印象中一直被認為稍微偏保守派，也有認為稍微偏自由派。但在這個調查中，是唯一一個獲得各方全部認可的媒體。
05哪些媒體提供的是新聞，哪些提供的是觀點？
上圖來自 adfontesmedia.com
這篇圖示從兩個維度來分析各大媒體，左側為偏自由派，右側為偏保守派。從上到下是按照內容分類：從真實事實 – 事實 – 分析 – 合理的觀點 – 不合理的觀點 – 帶有誤導性質的政治宣傳等。
總體來說，和第一張圖的評判類似。綠色區域媒體提供的是新聞。黃色區域媒體對新聞有合理的解讀。橙色區域媒體對新聞解讀較不合理。紅色區域的媒體都是社會有害的胡說。@來源-數字移民
