伴隨著美國新冠病毒感染人數超過了96萬人，整個國際局勢也不容樂觀。在這樣緊張的大環境下，今天還是有一件值得開心的事的，那就是英國首相約翰遜新冠康復之後復工啦！
祝賀英國首相康復的同時，群體免疫又進入大眾的視野。那麼，群體免疫到底是什麼呢，新冠病毒是否適合群體免疫？群體免疫與疫苗接種是否殊途同歸？這一篇告訴你！
什麼是群體免疫呢？
群體免疫（英語：herd immunity或community immunity）是指人或動物群體中的很大比例獲得免疫力，使得其他沒有免疫力的個體因此受到保護而不被傳染。擁有抵抗力的個體的比例越高，易感個體與受感染個體間接觸的可能性便越大，在理論狀態下，不做任何防疫的情況下讓60%到70%的人感染，病毒才會自然消亡。
圖片來源：維基百科
新冠病毒是否適合群體免疫？
值得注意的是，若想要群體免疫起效，所需條件可是非常嚴苛的，即病毒的變異率、傳播率、致死率必須低，免疫地區的面積小，人口少且平均健康水平高、康復後終生免疫率高等等。這些因素必須相互配合，缺一不可。
很顯然，新冠病毒潛在的ACE2、DC-SIGN和L-SIGN受體，他們廣泛分佈於人體的各組織，以附睪、睪丸及肺的含量較豐富，小腸上皮細胞中也有表達。這也解釋了為什麼新冠病人會出現肺炎外的腹瀉，喪失生殖能力的特殊症狀。除此之外，新冠病毒的毒性比普通的流感病毒強，比SARS的毒性弱，這也直接導致了它在全球範圍內的傳播速度非常快。
圖片來源知乎@光澤君：新冠病毒受體結合途徑
鑑於此，新冠病毒的特性均不符合上述的任意一個條件，因此實施群體免疫，並不現實。
但需要正名的是，對於英國等地區的群體免疫在抗疫前期是存在很多誤解的，他們的做法好像被解讀成讓百姓都去感染，不管公民死活。產生這些誤解的因素一是政府溝通不當；二是東西方文化差異；三是有些媒體炒作，吸引眼球。
總而言之，到目前為止，並沒有足夠的科學證據證實群體免疫方法的可靠性及可實踐性。不得不說，英國前期的群體免疫雖然失敗了，但也給我們留下了警示，特別是當出現了一個人類從未預見過的新病毒，更不能一拍腦袋就下決定，一定要對自然充滿敬意。
群體免疫與疫苗接種是否殊途同歸？
雖然疫苗和群體免疫都是產生抗體起到保護作用，但本質上兩者就有很大的區別。疫苗的研製是可控的，群體免疫的風險卻很大，畢竟誰也不會冒著生命危險故意感染而產生抗體。
現階段，我國的新冠病毒疫苗還在研製，疫苗的有效性，安全性還是未知。就像鍾南山院士說的那樣，我國大部分人對新冠病毒是沒有抗體的，因此想要徹底消滅新冠病毒，疫苗肯定是防止感染的最佳手段。
面對疫情，金斯瑞正在加速疫苗的研製，關於群體免疫跟疫苗免疫，你有什麼看法呢？在評論區留下你的觀點，Dr.G跟你一起助力新冠疫苗的開發！
參考文獻：
[1] Syal Kirtimaan. COVID-19: Herd Immunity and Convalescent Plasma Transfer Therapy. [J]. Journal of medical virology, 2020.
[2] 湯江峰. 群體免疫，當下抗疫並不靠譜 [N]. 大眾衛生報,2020-04-09(003).
[3] 爭議中的“群體免疫”[J].華東科技,2020(04):80.
