第一，秦與趙是同一個先祖
秦與趙的先祖，都可以上溯到遠古時代的大業。大業的來歷比較奇怪，他的母親是女修，是顓頊大帝的後代；可是他的父親是誰，沒人知道，來路不明。根據傳說，女修是吞了一枚玄鳥蛋，生下兒子大業。大業在歷史上並不很有名，但他的兒子大費，也就是伯益則是個大名鼎鼎的人物。伯益協助大禹治水有功，帝舜賜給他"嬴"姓，後來的秦、趙兩國都是屬於嬴姓，大業、大費就是他們的共同祖先。
第二，秦在開國前曾以"趙"為氏
秦、趙的分野，是從蜚廉的兩個兒子開始的。非廉是伯益的後代，是商王朝後期的人物，他有兩個兒子，一個名惡來，一個名季勝。後來的秦國源於惡來這一族，而秦國的最大對手趙國則源於季勝這一族。
季勝的四世孫造父，是個了不起的人物。造父是當時天下最好的車手，後來平定徐國叛亂有功，周穆王把趙城賞賜給他。由是，造父這一族便以"趙"為氏。秦國的開國者非子，是造父的族侄。由於他們出於同源，非子這一族的人也以造父為光榮，便也以"趙"為氏。
第三，秦王族是嬴姓，但秦始皇嬴政卻是錯誤的叫法
許多人在看先秦史料時，會被姓與氏搞暈頭。
如何區別姓與氏呢？簡單地說，姓是大家族，氏是小家族。姓是很少的，總共加起來也大概就二十來個，而且很好認，基本上都有"女"字，比如姬、姜、嬴、姒等，這是第一個特點；第二個特點，姓與名字是不同合用的，只有氏與名合用。
有人會說，秦始皇嬴政，不就是姓與名合用嗎？
嬴政這個稱呼，是完全錯誤的。那為什麼會以訛傳訛呢？因為秦國滅亡後，新興的漢帝國的開國者基本上都是社會底層崛起的，先秦那套主要針對貴族階段的姓氏學就不頂用了。到了漢代，姓與氏就逐漸混同，於是才有嬴政這樣的叫法。但是我們要明白，在秦始皇生前，是不可能有嬴政這樣的稱謂。
第四，秦國王族並非以"趙"為氏
既然秦始皇嬴政的叫法是錯誤的，那麼應該叫什麼呢？
有些人認為，秦國王族應該是以"趙"為氏。
在史書上，秦以"趙"為氏只有兩個例子。其一是造父受封趙城時，秦的先祖們沾了造父的光，也以"趙"為氏。故而有人認為秦國王族一直是以"趙"為氏。另一個例子是秦始皇出生時，《史記》明確寫了他小時候是叫"趙政"，以趙為氏。
以上這兩個例子都沒問題。秦第一任國君非子與秦始皇都曾以"趙"為氏。但是，秦王族並非以"趙"為氏。這就涉及到先秦姓氏學的另一個重要特點：國君不稱氏而稱國，公子不稱氏而稱國，公孫不稱氏而稱國。
什麼意思呢？
非子在當國君前，可以有自己的氏，他是以"趙"為氏。秦始皇在沒有身份以前，也可以叫趙政，但是當了國君後，就不能再用"氏"了，而是以國為氏。
也就是說，非子在當國君前可以叫"趙非子"，當了國君後就只能叫"秦非子"。秦始皇在出生時可以叫"趙政"，但是當他爺爺當了秦國國王后，他的身份就是"公孫"，這時就不能叫"趙政"，而只能叫"公孫政"；等到老爹當了秦王，就叫"公子政"；等到自己當了秦王，就叫"秦王政"。
大家記住：國君無氏、公子無氏、公孫無氏。當你的身份是國君、公子、公孫時，就以國為氏。
我再舉個例子，大家就看得更明白了。比如商鞅，商鞅最早是叫"公孫鞅"，因為他爺爺是國君，他身份是公孫，不能有別的氏，只能叫"公孫鞅"或"衛鞅"。因為他是衛國人，這就叫"以國為氏"。後來他在秦國受封於商，商實際上就是秦國的一個封國，所以這時他就稱為"商鞅"。
