沒想到，探討中年男性慘淡人生的年度優秀選手，卻因為收官之際“碰瓷女權”引來一場打分大戰，豆瓣評分從一開始超6萬人打出華麗麗的8.5，硬生生跌成了7.4。
這段臺詞是這樣的：
一些網友說，其實這段對話在“男女平等”這裡就可以結束的，但編劇“畫蛇添足”，加了一句有爭議性的表述，結果造成了觀眾評論兩極分化。
隨著事件發酵，《我是餘歡水》的編劇餘耕挺身而出，在豆瓣上做出回應，語氣顯得比較激動以及憤怒，稱抵制的網友恐怕連“女權主義”的概念都說不清楚。
此言一出，火上澆油，心懷不滿的網友反而更加確定了劇情是有意為之，隨後將對作品的討論上升到了對正午陽光的討伐，連帶了正午陽光的其他作品一併遭遇“一星”回擊。
此般情形，和《我是餘歡水》上線之初的驚豔表現已成天壤之別。對花樣百出的豆瓣“奇異行為大賞”來說，此事見怪不怪。令人好氣又好笑的是，觀點本無高下貴賤之分，只是這股子情緒氾濫的好鬥之風，對影視創作的未來有何裨益呢？
不懂就問，《我是餘歡水》有沒有侮辱女性？
“正午陽光出品，必屬精品”早已深入人心，《我是餘歡水》自開播以來，的確以緊湊的劇情、紮實的演技尤其是黑色幽默的獨特風格，深獲各路網友的歡迎。
正因如此，廣大路人對大結局時的一句話居然可以惹惱網友造成“口碑崩塌”甚是不解，到底是怎樣天怒人怨的臺詞，讓一部良心好劇極速垮塌？
問題發生在最後一集，兇殘的綁匪徐二炮，讓每個人必須說出一個放過自己的理由，於是梁安妮就說出了“因為我是女的，先放我”，接下來徐二炮說出的涉及“女權”的表達，被網友認為是編劇的私人夾帶，理由是：這綁匪文化程度低下，不停說著聽不懂聽不懂，怎麼就能知道“女權”了呢？
結合語境理解，有觀點認為主創在諷刺那些只要權利、不付出義務，只拿性別作為籌碼去要求權利的田園女權，既然《我是餘歡水》諷刺了職場，諷刺了媒體，諷刺了夫妻，諷刺了親情，諷刺了金錢至上的價值觀，諷刺了塑料花般的假友誼，所以諷刺一下時下熱門的男女話語權，貌似也順理成章？
忿忿不平的網友推而廣之，認為《我是餘歡水》整部劇對女性都太不友好，梁安妮是一個靠出賣姿色求取生存之道的女性精英，餘歡水的老婆甘虹是個對婚姻不忠的拜金主義者。可是，如果非要這樣糾結的話，全劇沒有一個男性角色是完美主義的化身啊。唯獨可以算得上人性之中一縷陽光的，是女主角欒冰然，所以最該生氣的難道不是男性觀眾？
比如，抨擊大難臨頭拋棄女性的男人，又刺痛了誰呢？
當然，也有網友認為，《我是餘歡水》處理欠妥。近年來，國產劇所引發的“女權”“男權”討論並不少見，而《我是餘歡水》這次之所以會上熱搜，最主要的是把“女權”兩個字直接講了出來，大家覺得，“隱晦的暗示，可能會讓觀眾理解有偏差，但是直接講出來，效果就不一樣了。”
關於爭議，導演孫墨龍也給出瞭解釋：
倔強的大型實驗：“一星”和“五星”的較量
網友們一邊爭吵不休，一邊跑到《我是餘歡水》的豆瓣下打分表態。隨便翻看最新的評論，幾乎都是一星和五星兩個分數。
大家的想法大同小異：“如果覺得那句爭議臺詞有惡意抖機靈、討好陰暗思想的意圖，當然可以因為編劇創作審美低下、創作水平低下去豆瓣打一星；如果覺得那句臺詞真的針砭時弊、大快人心，那同樣可以去打五星分嘛！就讓我們最後看看，這場大型實驗定格在多少分嘍！”
令人不解的是，伴隨《我是餘歡水》陷入口碑危機，部分網友的忿怒蔓延到了正午陽光的作品，包括此前備受好評的《都挺好》《知否知否》等，統統被翻出來打了一星差評。
他們口口聲聲地表示，給《我是餘歡水》一星差評是為捍衛自己的尊嚴，但是因為一句臺詞就可以“傷及辜負”“打倒一片”，真的是理智正義之舉？
網友“蔥紅綠”直斥奇異行為：“你說編劇直男癌，但《都挺好》展現女性生存不易、因男角全員廢柴被嫌棄的時候你沒看到，正午陽光諸多劇裡塑造了大量有巾幗風範的女主角的時候你沒看到，就在自己的立場臆想別人惡意，臆想創作者性別觀腐朽，臆想創作者對世界充滿惡意，臆想他們就是在伺機報復，就好像活在這世界上必須總是心懷惡意似的。”
從肖戰復工到《餘歡水》，佛系豆瓣考驗加劇
豆瓣評分陷入爭議，不是新鮮事。只是在近年來已是越來越頻繁、越來越離譜，越來越讓人懷疑：豆瓣評分的公信力和含金量，到底還剩多少？
最近遭遇豆瓣評分漩渦的，除了“餘歡水”，還有復工的肖戰。
自從“227事件”發生以來，肖戰直至近日才以一首公益歌曲《紅梅贊》宣佈復工。4月13日零點，肖戰翻唱的公益歌曲《紅梅贊》準時上線，僅一小時就在微博音樂突破了300萬的播放量，分享量超過20萬，拿下亞洲新歌榜內地榜第一名，在豆瓣的開分更是一度飆升至9.4，可見肖戰的人氣之高。好景不長，《紅梅贊》的豆瓣評分一路下跌，如今已經只有5.6了。
作為一名路人，筆者認為9.4和5.6或許都不能體現這首歌的真實水平，只覺這像是坐過山車一般的評分，更讓人覺得無力，誰還在乎作品質量本身呢，不過是進行情緒的掰手腕罷了，用攻擊別人的手段，來為自己的觀點背書。
去年，《流浪地球》在“五星”和“一星”之間上演劇烈拉鋸戰的時候，就有業內人士指出：
“豆瓣既不能做繁榮中國電影產業的絆腳石，又不能公然與群眾喜聞樂見的潮流對抗，更不敢在電影粉絲化、IP化的今天叫板集體情緒。”
“豆瓣病了，病因是消費文化的評價體系越來越趨同，未來之路越走越窄，要麼變成中庸的大眾平臺，要麼變得更加犀利，去討好小眾文青，沒有第三條道路”。
“今天的豆瓣四面向隅，到處都是不可觸碰的銅牆鐵壁，獨立、公正、客觀的價值判斷已沒有多少迴旋空間。”
