鮑某某涉嫌性侵事件使得存在多年的民間送養、非法收養亂象再次進入公眾視野。
從這次事件及其背後的現象，法律應該做出怎樣的反思和完善？
中介建群牽線，已出生孩子10萬起價
這是一個隱秘且數量不容小覷的群體——民間送養者。
記者調查發現，在他們棲身的網絡世界，送養者、中介、收養者已然形成了一根銜接緊密的鏈條。
作為百度貼吧裡“未婚媽媽吧”的創建人，“送養、收養”是宇文無豔（網名）聽不得的字眼。
宇文無豔管理的“未婚媽媽吧”成立於2008年，定位為“未婚媽媽抱團取暖”。在一篇帖子中，宇文無豔敘述了自己當未婚媽媽的十年路程。這段艱辛、曲折的經歷，鼓舞著很多跟她處境相似的未婚媽媽們。
成立至今，“未婚媽媽吧”已經得到超過12萬人的關注。
在置頂通告中，宇文無豔立下了這樣的“吧規”：“但凡跟帖回覆超過三條與收養送養沾上一星半點關係的，樓主自己不管不刪的，連同樓主在內，一律封禁刪除處理。”在宇文無豔看來，即便生活再艱辛，也不能放棄撫養孩子。不少未婚媽媽與她有著同樣的感受。
然而，對於另一些未婚媽媽而言，卻有種種原因而想要把孩子送給他人。
“民間送養者包括無力撫養小孩的家庭或單親（包括未婚、離異、喪偶）媽媽等。一些人在重男輕女觀念影響下送養女嬰，此外還有親屬之間的‘過繼型’送養等。” 北京勇者律師事務所律師王小豔分析了民間送養群體的構成情況。
在執業過程中，王小豔曾與許多送養者打過交道。其中，不少人有涉拐賣兒童案、養子女遺產繼承糾紛案等。
“愛心救助”群裡的嬰孩買賣
按我國收養法要求，收養人應當同時具備下列條件：無子女；有撫養教育被收養人的能力；未患有在醫學上認為不應當收養子女的疾病；年滿三十週歲。
在現實生活中，對於不能生育、不想生育、失去孩子的家庭，收養孩子是他們的一種生活選擇。還有一些人，出於幫扶殘疾兒童、孤兒、棄嬰的愛心，也會選擇收養孩子。
但由於收養條件嚴苛，很多收養家庭無法滿足，就催生了很多“非法收養”的情況，甚至衍生出了相關的灰色產業鏈。
記者訪問多個網絡平臺後發現，儘管一些平臺以政策、法規問題將“送養小孩”等信息進行了清理或屏蔽，但要找到相關的線索並非難事。
例如，記者在知乎APP上以“送養”為關鍵詞進行搜索，隨即找到多條“送養小孩”信息。記者注意到，在多條信息下方，都有同一位網友。她在頭像旁邊留下了自己的QQ號碼 。
記者在知乎APP上發現的“送養孩子”相關內容
記者以“諮詢如何領養孩子”為名，加上述網友為好友。隨即，記者收到了這位網友的信息。對方稱，自己已經“領到”了孩子，“訂的時候孕婦才懷孕八個月，現在‘我女兒’一個多月。”
而為了得到這個“女兒” ，上述網友稱自己“花了四萬元”。
在這位網友的推薦下，記者得以進入一個名為“愛心救助站二”的QQ群。按照網友的介紹，這個群專門“提供送養、收養服務”。按照“群規”，一旦收養成功，當事人必須退群。
記者從群資料中看到，這個群建立於2019年12月，人數有29人（記者在群期間），包括3名管理員。
這3名管理員有著不同的分工。其中，一位名為“客戶負責人”的管理員在群裡發送了一份名單：“河北，孕，36周，女，低補……廣東，孕，37周，男，中補……”
記者瞭解到，所謂“補”，意即“補償款”。某種意義上說，也可以理解為送養者開出的“價格”。相應地，“低補”即為“補償款”低。
取名為“愛心救助”的QQ群截圖
記者向其中一名管理員詢問：“請問是合法領養嗎？”
對方的回答是：“合法去福利院，別在這裡找。我們不犯法，也不合法。”隨即，記者被移出了群聊。
之後，記者又以諮詢領養為名聯繫上一位“中介”群主。對方表示，自己的資源很多，不光有領養群，還有“假結婚給孩子上戶口”群等。
據這位群主介紹，送養者不僅僅是一些未婚媽媽，還有生“二胎三胎的”。此外，被送養的孩子男女都有。記者還被告知，就她經手的送養和收養而言，已出生的孩子比待產的“價格低”，但至少也要“十萬起”。
而在這位群主看來，通過他們收養孩子，“不是不合法，而是民間領養不受法律保護而已”。
記者與一位中介的聊天截屏
知乎回應平臺存在“送養小孩”信息
4月13日，知乎官方賬號“知乎小管家”發佈消息稱，對知乎網站內“送養”相關信息進行了全面的清理，並對相關賬號進行永封處置。
該消息稱，監測到個別用戶在站內發佈“送養”等可疑信息。根據我國法律規定，私自簽訂收養協議是違法的，也是無效的。知乎方面目前已對相關違規內容進行了處理；同時，也升級了安全策略，對相關新增可疑信息做主動篩查。用戶如果發現類似違規內容，歡迎隨時舉報。
知乎日報在網友評論中稱“我們對違法內容一直是零容忍” ，知乎APP截圖
13日下午6點左右，記者以“送養”、“收養”等關鍵詞在知乎APP平臺進行搜索，目前已無送養小孩相關賬戶信息，曾在主頁發佈過送養小孩信息的用戶，目前信息已被清除。
專家建議：建立收養公信力平臺
中國社會科學院法學研究所副研究員、性別與法律研究中心副秘書長鄧麗在接受記者採訪時稱，在概念上，用“私自收養”比“民間送養”會更準確一些，也更加有助於將個案與制度關聯起來。私自收養是指未辦理收養登記、自行建立親子關係/類親子關係（祖孫關係）的收養。
鄧麗認為，私自收養脫離國家視野，缺乏規範監管和充分支持，法律關係和法律責任均不明晰，往往會導致所涉兒童權益不保。
王小豔也在接受採訪時指出，民間送養可能侵害兒童的人身權利，包括身體權、健康權、生命權、受教育權等，比如因送養行為導致的性侵、虐待、遺棄等行為。
鄧麗認為，近年曝出的一些集聚性的、極端的私自收養案例就很說明問題。
比如2013年，河南省蘭考縣“愛心媽媽”袁厲害收留無家可歸兒童的處所發生火災，7名孩子死亡；2018年，河北武安市“大愛媽媽”李利娟涉嫌犯罪被刑事拘留，其照看的69名兒童全部轉到當地福利院。
“被私自收養的兒童身處原生家庭、國家監護與收養機制的罅隙之間，面臨極大的風險和危險”，鄧麗說。她呼籲，一方面要在個案中及時充分地去救助受害人、懲治侵害人，另一方面要在制度上深刻省思，更加有效率地疏導私自收養，增進國家和社會對收養事件的監督、干預和對收養家庭的支持、服務。
鄧麗介紹，當前民法典（草案）中規定的收養制度明顯要比現行的收養法更科學一些，某些形式要件更加寬鬆一些，促進和鼓勵收養的立場更加鮮明一些，“肯定會有助於將一部分私自收養‘引流’到依法收養的軌道上來 。”
儘管法律在進步，但是從研究者的角度出發，鄧麗覺得一些問題尚未得到系統的解決。
“比如，生父母未婚先育卻沒有能力繼續撫育的嬰童，這個群體歷來就在被收養人中佔到一定比重。” 鄧麗說，這種情形下，依照法律規定需要生父母協商一致才能送養，但現實生活中，有些男方早早地遠遠地就躲開了，女方要證明男方下落不明或者查找不到才能實施單方送養，會產生各種成本，很可能女方就會放棄法律送養的通道。
甚至，在保守文化的抑制下，女方本身也不願走法律通道，而是傾向於私下把孩子送出去。但是這樣，孩子的利益就無法獲得切實的保障。
在鄧麗看來，解決私自收養的問題不僅僅需要制度層面的完善，還需要實務層面的創新。
“未來，有沒有可能把收養信息的匹配規範起來？”她認為，這個問題值得思考。
在鄧麗的設想中，可以建立起一個具有公信力的平臺，由機構負責彙總、匹配需求與資源，通過專業而系統的收養評估、收養回訪確保被收養人的利益。同時，通過這個平臺，還可以在監督與互動中通過反饋需求、協調資源，進一步加強對收養家庭的支持與服務。
“現在這種機構收養模式已經在很多國家普及”，鄧麗說，目前，中國的收養中心主要負責涉外收養事務，在國內收養事務方面主要從事調查研究工作。未來，還需整合相關資源和經驗，尋求解決現實問題的合理路徑。
而在問題沒有解決之前，包括宇文無豔在內的吧主們還要繼續在網上“作戰”。
宇文無豔說，在別的單親媽媽吧裡有很多“人販子”，但“在我這裡，見一個，就封一個”。
本文來源:央視網
影視界“最慘”大佬
LV老闆成全球最慘富豪
瑞幸咖啡自曝家醜，又一資本神話破滅
放衛星的公司“猝死”
“加拿大國寶”陷36年最大危機
國家電影局緊急“喊停”復工
