用戶1543643237955
我覺得最好到大醫院去查查，有什麼問題最好問醫生，是嘛。網查的東西不可全信，也不可不信，檢查過後通過醫生的治療，我想會得痊癒的。這樣穩妥些，不是嗎。
傑哥148368054
不知道題目問的是中藥能把80%的心血管狹窄患者能被治好，還是說心血管狹窄80%後的患者能被中藥治好，前者是一個治癒率的問題，而後者則是一個能否治癒的問題。但是，無論哪一個問題，答案可能都不盡如人意。
網查中藥能治好心血管狹窄百分之八十是真的嗎？
在瞭解這個問題前，我們得先搞清楚心血管狹窄是怎麼發生的。眾所周知，心血管狹窄的危害較大，一旦發生就預示著心臟供血不足，進而會影響全身正常供血供氧。一般來說，心血管狹窄超過50%就可確診為冠心病，而如果完全被堵塞即為急性心梗。因此，對於發現心血管狹窄，但狹窄度還未超過50%的患者來說，及時進行干預，防止狹窄繼續加重，這是患者必須要做的。
心血管狹窄是怎麼發生的呢？心血管狹窄發生的基礎病理改變即為動脈粥樣硬化，因此冠心病全稱就是冠狀動脈粥樣硬化性心臟病。顯而易見，心血管狹窄就是因為動脈粥樣硬化斑塊形成，並逐漸增大，導致血管逐漸狹窄，直到完全被堵塞。而斑塊的突然破裂，導致血栓形成，就是心梗的發病因素。
心血管狹窄能否逆轉呢？上面講到了心血管狹窄的病理因素就是動脈粥樣硬化，而動脈粥樣硬化是增齡的產物，隨著年齡的增長而逐漸發生和發展，這就好比人類的自然衰老一樣，一般是無法避免的。而且，動脈粥樣硬化一旦發生就很難逆轉。只有早期較小的斑塊可能會通過藥物治療（他汀類藥物如瑞旨瑞舒伐他汀鈣片等）得以消退，但是絕大多數患者的斑塊一旦形成，就無法消失，只能靠藥物延緩其繼續長大，防止血管狹窄加重。也就是說，動脈粥樣硬化斑塊是無法逆轉的，自然地心血管狹窄也就無法逆轉了。西藥都無法逆轉的斑塊，中藥的治療效果就更有限了。中醫強調辨證施治，對於心血管狹窄者來說，輕者可能沒有任何不適，重者可能也只能通過一些活血化瘀的中藥來緩解不適症狀，只能是對症治療，而無法對因治療，也即治標不治本。
不過，斑塊形成雖不能逆轉，但是可以通過藥物治療和生活方式干預來延緩。這也是為什麼很多老年人即便查出有斑塊，也可以跟常人一樣健康長壽。一般而言，對於醫生評估心血管疾病發生風險較高者，以及冠脈狹窄超過50%確診為冠心病的患者，就得開始用藥治療了，常用藥物包括穩定斑塊的他汀類藥物如瑞旨，抗血小板聚集藥物如阿司匹林等，這是基礎用藥，另外還包括針對原發病的降壓藥、降糖藥等，對於冠心病患者來說，硝酸酯類藥物如欣康單硝酸異山梨酯等，也是基礎用藥。而對於心血管狹窄80%的患者，預示病情已經較為嚴重，一般認為狹窄高於70%時，患者就得進行支架治療，以疏通堵塞的血管，幫助恢復正常的心肌供血，否則患者可能隨時面臨心梗發生的風險。也即是說，對於心血管狹窄80%的患者來說，無論是中藥還是西藥可能都很難維持患者的生命，更別提完全治好了，只有支架術或是搭橋術才能救患者的命。
我是王藥師，堅持用簡單易懂的文字傳播心腦血管疾病知識，為健康中國奉獻自己的微薄之力。如果您覺得我的回答對您有幫助，請留下一個贊吧！另外，如果您還有心血管狹窄的相關問題，歡迎留言，我們共同探討！
王藥師心血管講堂
中藥治好了80%的狹窄，而西醫按照影像學標準，大部分80%的狹窄可能都需要支架！
這真是天壤之別，對這位患者和醫生，我表現恭喜，可喜可賀！
可是，中藥治療心血管狹窄80%，能治好，是真的嗎？
首先，我也沒見這樣的病例，不敢妄加評說，真真假假；但是我們先提出幾個問題來，請這位說能用中藥治好80%的醫生或某人回答：
第一、現代醫學對於80%的理解
心血管狹窄超過50%就叫冠心病，當大於70%的時候，就可能發生心絞痛，當80%的狹窄，已經屬於重度狹窄。不管是穩定的，還是不穩定的，在勞累、活動、運動後都有可能發生心絞痛。如果是不穩定的，即使休息的時候，也會發生心絞痛，甚至發生斑塊破裂，形成血栓，引發心肌梗死。
對於80%的狹窄，必須健康生活，戒菸戒酒、控制體重、健康飲食，堅持規律服藥；甚至一部分人需要支架乃至搭橋手術才能解決這種重度狹窄。
只有極少人人，特別堅持健康生活，配合他汀藥物，這種斑塊可能能夠逆轉，也就是減輕。但大部分的結果就是穩定住，不再進展，就是比較好的結果。
這就是現代醫學對於這個80%的認識和治療。
第二、治好是痊癒嗎？
說能中藥治好80%的狹窄，按照西醫的標準，治好就是狹窄減輕到50%以下，已經沒有冠心病了；這種效果堪稱完美，但是至今國內外正式文獻，並沒有這樣的病例報道。因為從目前的醫療水平，還不能把80%的狹窄，治好到50%以下，甚至斑塊消失。
如果這個中藥能治好，那真是全世界首創，可以獲大獎！
第三、治好是症狀消失嗎？
還有一個所謂的治好，就是80%本來有心絞痛，現在治療後沒有心絞痛了。那麼：
1、是單獨使用中藥，還是中西醫結合？
如果中西醫結合，那就不好說是誰的作用。
2、症狀消失後，以後永遠不用吃藥了？還是像西醫一樣，每天需要服藥，那麼每天都需要熬製湯藥，還是服用中成藥？
3、症狀消失，也不代表治好了，只代表有所控制；何況80%的狹窄是如何診斷的？是冠脈CT還是冠脈造影，是主枝血管，還是小血管？治好了有沒有複查CT或造影，複查後80%減輕到多少？
這些問題，都需要給出明確答案，才敢說治療有效。
您不能說，吃了7付中藥，不發作心絞痛就治好。因為控制心絞痛的辦法很多，比如休息後，心絞痛就可能暫時不發作；再比如小血管狹窄80%，有心絞痛，可是沒有積極治療，小血管完全閉塞後，以後再也就不會心絞痛了。
所以，說中藥治好80%狹窄，必須先提供這些證據才敢說。
第四、只是個案嗎？
治好80%的狹窄，是治好了幾個患者，還是就治好了一個？因為治好1個其實意義不大；因為我們總能聽到什麼疑難雜症，什麼癌症，最後經過什麼秘方或偏方治好了。我們當然相信，但是這都是個案，也就是偶爾出現這種情況，是可能的。但治病是面向大眾的，我國有1100萬冠心病；每年有上百萬人放支架；我們只能把對於大多數人有效的方法，才能用來推廣。而不是全世界就治好這一利，就拿出來宣傳。
就好比抓彩票，肯定有人能中500萬，但只有一個人能；99.99%的人都是兩手空空！
總之，咱也不敢說，人家沒治好，但請這位宣傳中藥治好80%狹窄的這位醫生或某高人，先回答這4個問題！
