清朝有沒有誤國？我在看到一些人的評論後思考了這個問題，下面我講述一下個人看法，歡迎大家指正。
清朝(1636年-1912年)是中國歷史最後一個大一統封建王朝，共傳十一帝 ，享國二百七十六年。
1616年，建州女真部首領努爾哈赤建立後金。 1636年，皇太極改國號為大清。 1644年明朝滅亡，駐守山海關的明將吳三桂降清，攝政王多爾袞率領清軍入關，同年順治帝遷都北京，從此清朝取代明朝成為全國統治者。在隨後的二十餘年間平定大順、大西、南明等政權。後又平定三藩之亂、統一鄭氏臺灣，逐步掌控全國。
康雍乾三朝走向鼎盛，在此期間，中國社會的各個方面在原有的體系框架下達到極致，改革最多，國力最強，社會穩定，經濟快速發展，人口增長迅速，疆域遼闊。統一多民族國家得到鞏固，清朝統治者將新疆和西藏納入版圖，並在西南推行改土歸流政策。最終確定了中國近代的版圖，積極維護國家領土主權的完整。 但是封建專制也推向了最高峰。中後期由於政治僵化 、文化專制 、閉關鎖國 、思想禁錮、科技停滯等因素逐步落後於西方。
我們看到在經歷了入關建國、康乾盛世之後，清朝慢慢地走上了下坡路，正如斯大林所說：落後就要捱打。在末期，清朝遭受帝國主義國家的入侵，簽訂了一系列不平等條約，成為了半殖民地半封建國家。
清朝沒有意識到社會改革，耽誤了中國三百年的發展，真的是這樣嗎？我們需要認識到在清朝建國之初和其後的時間裡，世界上其他國家的情況是如何的？
一，17世紀世界形勢。
清朝於1636年建國，而當時其他國家大多數處於封建社會時期，美國還沒有建立；英國仍然處於國王的統治之下，其社會制度和同時期中國相近；俄國是由沙皇統治，實行農奴制度，體制更不如中國；日本天皇大權旁落，由幕府將軍掌權，也是封建主義制度；而那些歐州國家包括法國也是處於封建社會。
總體來說十七世紀中國算得上是世界上經濟、軍事實力比較強大的國家。
二，18世紀世界形勢。
第一次工業革命
到了18世紀，60年代英國興起第一次工業革命，工廠制代替手工工場，國內經濟發展迅速，迅速成為資本主義國家；1775年北美爆發反抗英國殖民獨立戰爭，1776年美國建國，進入資本主義國家，國家開始緩慢發展；俄國仍然處於沙皇統治下的農奴制度，軍事實力弱於中國；1789年法國爆發法國大革命，結束了1000多年的封建統治，走上了資本主義國家；日本依舊德川幕府的統治之下，天皇沒有實權，經濟和軍事實力依舊很弱。中國進入康乾盛世，國內經濟和軍事實力比較強大，同俄國進行戰爭從未失敗，把沙俄趕出了新疆。
美國獨立戰爭
在這一世紀，歐美一些國家開始走向了資本主義，經濟和軍事實力快速發展，開始趕超清朝中國，而我們的鄰居，亞洲的國家包括日本和俄國依舊處於封建主義社會，社會發展緩慢。為什麼歐洲的國家首先進入資本主義時代，我覺得一部分是地理上的優勢。
英國率先進入資本主義國家以後，國內發展迅速，最先看到這一變化的肯定是離它最近的國家，而日本、俄國、中國處於亞洲區，當時交通不算便利，我們都不知道大海的那一邊發生了什麼，依舊處於自給自足的封建社會。
而在之後，亞洲的國家也開始發生了變化。
三，19世紀世界形勢。
19世紀中葉，在克里米亞戰爭中失敗後，俄國看到了國內農奴制的弊端，1861年亞力山大決定採取措施，於是有了自上而下的俄國農奴制改革，通過改革，俄國走上了資本主義路線，經濟和軍事實力開始強大起來。
日本明治維新
而18世紀上半個世紀之前，日本依舊處於幕府統治之下，1854年，美國軍艦進入日本，美日簽訂了《神奈川條約》，從此之後，德川幕府成為了日本社會討伐的對象，中下級武士提出“尊王攘夷”的口號，襲擊在日本的外國商人和外交官，攻擊西方列強船隻，雖然運動最後失敗了，但隨後的倒幕運動推翻了幕府。戊辰戰爭結束後，日本全境統一。1868年，日本明治天皇建立新政府，進行近代化改革，使日本成為了亞洲第一個走上工業化道路的國家；而在此時，中國在推行閉關鎖國政策後經濟和軍事實力開始落後，1842年第一次鴉片戰爭失敗，簽訂了《南京條約》，中國慢慢開始淪為西方列強的羔羊。
其實不難看出，除了18世紀歐美國家開始進入資本主義時代外，世界上其他國家基本都是處於封建主義制度，或者淪為其他國家的殖民地，而在其中亞洲的國家更多。只是到了十九世紀後半期，亞洲國家中的日本在受到侵略後開始通過改革走向資本主義國家，而在這一段時期中國也在進行洋務運動改革，但與日本明治維新不同，中國的改革失敗了。亞洲其他國家的情況怎麼樣呢？印度是英國的殖民地，雖然1857 年爆發了印度民族大起義，但之後管理印度的印度總督仍然是英國欽點的，而亞洲其他一些國家也多半處於他國的侵略殖民下，或者是封建統治下。
洋務運動
所以可以看出，清朝並非誤國三百年，當時的整個亞洲，除了日本走向了資本主義道路，但也是1868年之後的事情了，在此期間中國也在進行改革，只是當時世界的格局不同，西方先進的文化思想傳播不便，亞洲國家很難及時清楚地認識到西方國家的優勢，即使是看到了也是19世紀的事情了，但看到了卻又處於他們的打壓下，難以反身。
清朝時期的中國只是除資本主義國家之外眾多封建國家中的一員而已，當時走向資本主義道路的國家並不多，而大多是歐洲國家，因為它們接壤，面積很小，消息傳播很快，所以一個國家的變化，尤其是好的變化會被其他鄰近的國家採納。而其他的國家，亞洲、南美洲、非洲，由於地理上的劣勢，依舊處於以往的政治制度，停滯不前。
試想一下，如果當時重活洋務運動改革成功了，那就不會有人說是誤國三百年了，不過這些都已經過去了。
大家有何看法，歡迎留言評論。
