想講點實話
不知道小夥伴你從哪兒聽得這個“磚家”的倡導。
無感情婚姻，很簡單，
你可以來想象一個你最討厭的人，
然後你要和ta結婚，ta啥都不差，啥都能給你。
然後你覺得你們倆能有婚姻嗎？
你倆胡不喜歡，就單純為了結婚而結婚，結婚後各自玩各自的，
你生的孩子不是他的，他晚上懷裡的女的不是你，
你覺得如果這樣，這個社會秩序還會存在嗎？
對於婚姻的動機，德國社會學家L.穆勒曾歸為三種動機，即經濟、子女和感情。
這個“磚家”是真的是一點兒常識都沒有的，
那我可不可以這麼說，如果無感情婚姻，那男的就是ATM？女的就是生育機器？
我可以這麼說嗎？
不要聽一些所謂的“磚家”亂扯淡，
有殷實的感情基礎+較好的經濟基礎，才是一段完美的婚姻。
你們的感情時最重要的，
愛如深海,情比金堅，這才是一段好的婚姻。
嘉明老師
不知道哪個情感專家會提倡無感情婚姻，如果真提倡，那這專家不是假就是壞。婚姻怎麼能沒有情感呢？
1 情感是婚姻的基礎。沒有情感，這婚姻它就不牢固，沒有粘性，遇到衝擊就容易毀。情感好，抗風浪的力量就絕對大，婚姻就穩固。
2 夫妻情感好對家庭家族至關重要。首先孩子的成長氛圍好，爸爸媽媽相親相愛，孩子看在眼裡，記在心裡，暖在心裡，長大後，與異性相處的好，也會按照爸爸媽媽模式處理婚姻，一般婚姻也會幸福。其次，對家裡老人好。夫妻情感好，互相關照家裡老人，相互補臺，婆媳關係，翁婿關係會得到及時修復，對家族發展也好。最後，對社會好，家好國才好，每個家庭合睦，這個社會也就和諧。
3 夫妻感情好有幾種好。
第一，最理想的就是門當戶對，志趣相投的。沒得說，這就是比翼齊飛。像錢學森和蔣英，一個科學家一個歌唱家，整天說的想的都在一個層面。魯迅和許廣平，心靈相同，興趣一致。梁思成和林徽因，出身名門，教育層次相當，志趣也一致。最好的還是楊絳和錢鍾書，趙明誠和李清照。
第二，其次就是婚姻生活中逐漸培養出感情的。中國人長期遵從“父母之命，媒妁之約”的婚姻方式。小女孩小男孩，也沒見過啥面，十幾歲，就郎來娶，妾要嫁，就成夫妻了。婚姻中才開始戀愛。李白詩《長幹行》中“低頭向暗壁 ，千喚不一回”，說的就是小夥伴忽然成了夫妻的嬌羞。這樣的婚姻，有好的指引、培育，也有很幸福的。比如胡適和江冬秀，越到老年越恩愛。蔣介石都讚歎他是“新文化中舊道德的楷模”
第三，責任感在情感中佔了主導。雖然不能琴瑟與共，但因為複雜的社會、經濟、親情的盤根錯節，感情也沒壞到底，都是有責任的好人，為了一份責任，各自忍讓，磨合時間長了，也就生出了親情、恩情。夫妻之間那種利益攸關、唇亡齒寒的感情，其他人沒法取代。
4 三觀不合、情感不好是婚姻的死敵。兩個好人不一定能成一樁好婚姻，像朱安和魯迅。兩個壞人有可能成就一樁好婚姻。像母夜叉孫二孃和菜園子張青，兩個土匪，殺人不眨眼，好夫妻。這個得三觀適合，情感好。如果情感不好，婚姻生活天天雞飛狗跳，對誰都是災難。
祝有緣看文的朋友有好婚姻好感情！花好月圓。
朱顏靈語
你莫不是誤解了專家的意思？不是沒感情的婚姻，是帶著理智與愛的婚姻吧？就像周總理說他的妻子，對他的愛是理智且深情一樣，如此才能長久，成為婚姻的保鮮劑。
沒感情，兩看相厭，漫長的人生怎樣度過？豈不是一生備受折磨？
或許，是可以最初沒有感情，但是感情是可以培養的，至少兩看不厭才能願意繼續培養感情。我覺得好的婚姻，除了自己看對方舒適，至少兩個人的性格有互補，才能漸漸培養出感情來。
沒有自始至終無感情的婚姻，只是有些婚姻中感情被瑣事埋沒了，被生活壓力消磨了吧！
