藍星乾貨鋪
圖片上是英軍二戰期間營連分隊主要使用的武器，除了大名鼎鼎的裡.恩菲爾德步槍、司登衝鋒槍、布倫輕機槍…外，9和10是英軍的兩型自衛手槍，韋伯利左輪和自動裝填手槍。 韋伯利左輪和自動裝填手槍設計年代很久遠，是在一戰之前就裝備到部隊的，但後者性能不佳，機械聯動不順暢，在射擊時經常出現卡殼現象，作為自衛手槍的使用，在戰場上距離敵人也就5~10米之間，手槍卡殼就意味著死亡，一槍不能制敵，敵人會幾個健步衝過來一刺刀就把你挑死在戰壕裡了！
所以自衛手槍要求的就是動作可靠和相應的威力大，可靠：就是槍基本上在任何時候都能打得響；威力大就是：拒止和停止作用好，打在敵人任何身體位置都能讓他倒地不起，自衛手槍必須要做到這兩點。
英國人通過多次對比試驗後認為左輪手槍比較適合上述兩點，左輪手槍最大的優點就是即便是卡殼了也能迅速的轉動彈巢，極短時間內發射第二發子彈，而不像自動/半自動手槍那樣卡死後需要退殼才能打第二發，而當你退殼的時候敵人的刺刀已經到了…。
對於裝彈量，英國人也做了比較，當時的自動/半自動手槍都是單排彈匣，最多裝8發子彈，雖然左輪手槍少了2發，但作為自衛武器，少2發不礙事的，戰場上手槍開槍的機會本來就很少，如果是敵人蜂擁般的衝破防線，機槍都不管用了，手槍也起不到自衛的作用，這個時候只能是撒丫子逃跑。
所以，用左輪而極少用自動裝填手槍，英國人是通過對比後決定的，這也與後者機械性能太差有關，後來美國軍援了不少M1911大威力手槍後，英軍當中帶手槍自衛的人數才略有增加。
皇家橡樹1972
我覺得是英國人吃過自動手槍的苦頭，所以對這種玩意心存芥蒂。
1910年的時候，他們開發了一款韋伯利自動裝填手槍，就是這貨。
由於英國當時在輕武器設計方面也確實沒有拿得出手的人才，因此這把手槍不僅很醜，而且故障頻發。其中一個原因便是英國當時採用的無煙火藥多為條狀的“科代”發射藥，這種藥燃燒後的殘渣很多，用在自動手槍上導致可靠性更糟糕。
然後英國人就頭大了，尋思這破自動手槍也就比轉輪多了1-2發（當時普遍都是單排彈匣，手槍彈容量不大），但帶來了那麼坑爹的可靠性，還不如用轉輪呢。
另外英國人在19世紀末到20世紀初的各場殖民地戰爭中也發現，實戰中手槍的效用小的可憐，更多時候只是軍官或者二線步兵拿來自衛裝X，用轉輪和用自動手槍沒有本質區別~ 所以....
說白了，還是英國沒有好的手槍設計師，結果一開始就踩了個坑，導致後期一度對自動手槍產生逆反心理
瘋狗的輕武
二戰時期裝備轉輪手槍的軍隊很多，蘇軍前期也曾大量裝備，其中英軍保留如此多的轉輪手槍原因是多方面的，甚至能追溯到一戰時期。
早在一戰之前，手槍界就掀起了半自動手槍的潮流，不過那時候的半自動武器有不少都存在可靠性差的問題。英國也曾自研了韋伯利半自動手槍，但是該槍可靠性並不好，加之當時英軍軍官們普遍認為士兵需要的是一次精確射擊，而非依靠多次射擊來解決問題，因此半自動手槍並沒有受到重視。
再者手槍這種武器，在那時候主要裝備給軍官、高級警衛、炮兵、通信兵等，普通士兵是無法做到人手一支的，而軍官使用手槍主要是督戰使用，因此對射速要求並不高。軍官們需要的是一款可靠的手槍，因此在一戰前和一戰中先後裝備了韋伯利·38in和韋伯利·455in兩款轉輪手槍。
其實一戰中已經證明了美軍裝備的M1911半自動手槍非常可靠，但是身處戰爭中的英軍需要優先保證武器裝備供應，沒有考慮進行手槍大換血。
一戰後英國經濟持續下滑，加之國內手槍研製力量有限，長時間裡都沒有考慮手槍的更新換代，畢竟地主家也沒有餘糧了，全部替換是一筆不小的開支。
而且兩次大戰期間，英軍花費了大力氣投入到布倫輕機槍上，建立了以輕機槍為主的步兵班火力，自衛手槍的作用就不那麼突出了。
就這樣，手槍更換的問題就一直拖到了二戰。其實英軍並非不知道自己的韋伯利轉輪手槍很差勁，士兵們認為用這把槍能精確擊中50碼外的目標純粹靠運氣。
二戰前期生產陷入混亂的英軍一時無法拿出可靠的半自動手槍，只能繼續使用韋伯利轉輪手槍，在後期情況好轉，才開始裝備勃朗寧HP手槍。
