月鳥4
原因主要有六個方面：地理、民族、文化、語言、體制、宗教。
地理是基本原因，由此產生民族差異和語言多樣性，而後者造成了歐洲體制和宗教差別。所有這些因素使得歐洲被劃分為很多小國家。
1. 地理原因 。大家都知道，中國西南面是喜馬拉雅山，南面是叢林，東南面是太平洋。中國遠離其他大陸。因此，我們三面不受威脅，在修建萬里長城抵禦遊牧民族的騷擾之後，我們很安全，很容易實現統一。
與此相反，歐洲缺乏這些自然防衛。地中海的另一邊是非洲，羅馬帝國征服了迦太基之後才得以安穩。烏克蘭以東是大片的草原。阿爾卑斯山脈並不是高不可攀。因此，歐洲的這一側是開放的。歐洲人一直以來都面臨外來的入侵。要實現歐洲的統一是難上加難。阿爾卑斯和比利牛斯等山脈形成了地理阻隔，使交通往來變得非常困難。因為這樣，形成了不同的民族和語言。
這方面的另一個原因是河流。 大家都知道，在古時候，水源是非常重要的，人類文明的發源大多都離不開河流。在中國領土以內，有兩條大河。所以，中國各民族從遠古時期開始就生活在一起。但是，在歐洲，每一個民族都有自己的母親河。從一開始，歐洲各民族就分而治之。
2. 民族原因 。這很容易理解。第一個地理原因直接導致這一個原因，使得歐洲很難實現統一。而不像中國那樣大多數人口是漢族，漢族佔到總人口的90%以上。
歐洲一直沒有形成一個具有文明完全領先於周邊民族的主體民族。無論是盎格魯-撒克遜人，日耳曼人還是其他民族，都沒有能夠形成一個領先於周邊民族的文明體系，這就使得歐洲缺乏一種文明上的向心力。雖然歐洲歷史上也曾經出現過古羅馬文明，但是古羅馬人更傾向於征服周邊的領土，而非文明的傳播。而且古羅馬的文明其實只是古希臘文明的變種，與起源於亞洲的基督教糅合在一起的產物，沒有決定意義上的領先。
3.文化原因 。雖然歐洲文明主要起源於古希臘文明。但拉丁人和日耳曼人在文化上是完全不同的。這種差異等同於漢人和中國遊牧民族之間的差異。
4. 語言原因 。 在中國，我們只有不同方言，而書寫文字都是一樣的。而歐洲各國在不同民族形成的同時，也逐漸發展了他們自己的語言。歐洲國家幾乎都有自己的母語。所以在古代，可以說這是文化交流的一個屏障。不易促進各民族之間的融合。
5. 體制原因。我們不如把它叫做不同的社會結構和政治制度。 古代中國從奴隸社會到商周再到春秋戰國，直至秦朝一統(中國歷史上第一個封建王朝)。直到後來的朝代，它們基本都有高度發達的中央集權。皇帝擁有至高無上的權力。下面是官員和地主，最後才是農民。
在歐洲，國王只是更高層的貴族。其他貴族和望族對國家都有很大的影響力。舉幾個例子。神聖羅馬帝國皇帝的頭銜就是“皇帝”，但是他的權利有限。玫瑰戰爭(也稱薔薇戰爭)：英格蘭兩大貴族家庭爭奪王位影響了整個國家。關於中國，還有一件事要說，那就是關於中國的科舉考試製度和文官制度。它提供了一種選擇官員和保持國家穩定的方法。用這種方法遴選出來的官員對治理社會問題很有一套，從而從上到下維護了封建帝王的中央集權。
6.宗教原因。 歐洲的宗教和中國的宗教迥然不同。教皇和主教權力很大。傳教士階層，也就是神職人員，被視為與貴族地位相當，他們有自己的地區掌控權。這也就造成了當局的權利分散。
其實從歷史角度看，歐洲是由很多次完成統一的機會的。例如羅馬帝國時期，拿破崙時期，包括希特勒時期。那為什麼最終歐洲還是落得一盤散沙呢？（歐盟其實並不能算完成歐洲的統一）。這是因為在上述幾個時期，各民族，各國家已經基本定型，使用武力上統一總是差強人意的。說的通俗點兒就是誰都不服誰。只有從根部逐漸蔓延的，文化方面的(包括語言文字，生活習俗，民族歸屬感等)融合，才能達到真正的統一。
綜上所述，大國在封建時代需要一箇中央集權政府。這就要求皇帝或者國王具有至高無上的權力。歐洲地理導致分隔的民族、語言、文化、以及來自外部的入侵，各民族之間勢均力敵，因此很難融合形成一個單一民族。也就不能形成一個大的統一國家。歐洲的社會結構和宗教體系削弱了國王的權力。等到民族的現代概念形成時，歐洲已經劃分為很多小民族。因此，歐洲一直被劃分為很多小國家。
泰山鎮妖魔
我們祖國今天所形成的大好局面是老祖宗幾千年來積累的經驗和智慧的結晶，是我們一代又一代人共同努力的結果。對比歐洲，兩者雖然都有著璀璨的文明，但是說到凝聚力和向心力這一項，我們遠遠超過歐洲的，為什麼歐洲幾千年沒有形成統一的國家，我想大概有以下幾點原因
第一，從商周開始我國就已經出現了統一的雛形，當時的分封制度，從上至下，天子對於各個諸侯的約束非常嚴格，通過各種祭祀禮數，朝貢納糧，徵召諸侯作戰等等方式讓天子的權利進一步集中，而歐洲的分封方式非常混亂，權利很鬆散，比如女性可以繼承王位，再比如查理大帝死後權利由3個孫子繼承，國家也一分為三，這在中國這種嫡長子，嫡長孫為主要繼承製度的情況下是絕對不會出現的
第二，秦國的大一統局面奠定了中國數千年來統一的格局，千古一帝秦始皇對於中國歷史的貢獻絕對是空前絕後的，他統一了文字，貨幣，度量衡，使車同軌，書同文，結束了百家爭鳴的形態，在思想上增強了民族的凝聚力，使統一這個概念深入人心，無論是朝代更迭，還是外族入侵，都影響不了統一的大格局，而同時期的歐洲仍然是各種文明交替，各種宗教盛行，概念上，人民對於宗教的興趣遠遠大於對統一的執著，所以無論出現多麼強大的領導者也改變不了紛亂複雜的格局
第三，時間追溯到近現代，資本主義在西方國家迅速興起，漸漸佔領了社會主流，出現了很多強盛的國家，如大英帝國號稱日不落帝國，法國，西班牙，葡萄牙等等也都盛極一時，人民的國家意識也在不斷增強，兩次世界大戰也都是從歐洲開始的，但想要走向統一確難如登天，無論各個國家的文化，思想，意識形態都已經割裂完成了，想回到大一統只能是痴人說夢，同時期的中國雖然經歷了清末和民國時期的大動亂，可以說是風雨飄搖，岌岌可危，但是數千年來老祖宗留下的財富發揮了重要的作用，中國的各種起義，軍閥相互攻伐雖然沒有斷過，但是都有一個大的前提就是尋求統一，在外族入侵的時候，所有人都能夠放下成見，形成合力，對抗外敵
綜上所述，我們的祖國從古至今，統一的思想形態深入了上上下下，裡裡外外，方方面面，而歐洲無論從書本上，還是人民意識裡都對大一統的概念淡泊至極，那麼統一也就無從談起
熱愛輕運動的生活達人
因為歐洲民族眾多，各種文明縱橫交織，幾乎沒有哪個族群或是文明，強大到足以整合整個歐洲的程度！因此，無論是古希臘還是古羅馬，儘管也曾強大於一時，盡顯其輝煌燦爛的精神文明與物質文明成就，但卻始終無法擺脫影響範圍有限，未能成為歐洲各國奉為圭皋的共同文化理念。
而如果沒有共同的文化作為底墊，就不可能形成促成統一的向心力，或者說凝聚力。因此歐洲各國在幾千年裡，始終處於一種分別發展各自為陣的狀態之中。無論是以英國為代表的海洋文明，還是以德法為代表的大陸文明，都無法統一整個歐洲。所以，歐洲的四分五裂，自然也就不足為奇了！
反觀中國則與歐洲截然不同，中華文明是以黃河流域為源頭，歷經黃帝、堯舜禹，直至夏商，以同心圓的方式向四周放射出一波又一波的強大影響力！而且這種影響力，隨著周朝的封建制，逐漸輻射到了整個天下。使周朝文化遍佈於大江南北東西各地！所以也可以說，是周朝的分封制，在無形中放大了周朝文化的輻射能力與覆蓋範圍！
因此，在歷經了西周幾百年的統治之後，天下已經初步形成了統一的概念。其後，雖然歷經了春秋時代的混亂與兼併，但是卻依然無法改變各個諸王國，多是以周朝的典章制度為母本，方得以演化出其自身文化的事實！也就是說，儘管春秋時代的周天子，只是名義上的天下共主，但卻在無形中為天下人樹立了君臨天下的標準！
所以在戰國時代，才會形成了大國之間為了統一天下而進行的兼併戰爭！無論是哪個諸侯國，都無不把兼併他國統一天下，視為最高的政治理念！因此，當秦國崛起之後便向整個天下發起了兼併之戰。最後終於橫掃八荒一統六合，消滅六國抵抗力量，建立了秦朝！而秦始皇又在統一天下之後，大力推行郡縣制，統一計量單位、文字、貨幣、法律，乃至其他的方方面面，從而為鞏固統一作出了不可磨滅的貢獻！
而以後，又歷經了漢朝的一系列鞏固統一行動，使天下形成了擁有共同文化底蘊的，具備了共同價值觀的，牢不可破的大一統局面！以後，雖然也曾有過反覆，但是總會在短暫的分裂後重新走向統一，而且是更高程度的統一！
綜上:歐洲之所以分裂，就是因為沒有形成共同的文化底蘊，也因此不具備走向統一的向心力和凝聚力！而中國則早在周、秦、漢之時，便已逐步形成了大一統的共同文化底蘊，以及因此而形成的向心力與凝聚力！
