豬大大的精彩故事
原因如下:
首先是編劇，一部劇出不出彩很大程度上取決於編劇，故事情節處理不好、人物設定亂七八遭，觀眾是來給你批改作業的嗎。
其次是演員，演員的重要性不用多講，你一定看過那些演技尬到讓人懷疑人生的電視劇。如果一部劇裡的主演只會摳圖，瞪眼珠，數一二三四五，那這部劇註定要撲。
然後是投資，小作坊模式和大公司製作出來的劇的品質肯定是不同的，小投資肯定能拍出來好劇，但這個概率很小，如果場景，道具，服裝，特效都跟不上的話，觀眾為什麼要選擇去讓眼睛遭罪呢。
最後是觀眾，在這個流量橫行的時代，抓住流量就是抓住了一切，很多投資方為了迎合觀眾口味，各種狗血情節設定。觀眾的喜好從一定程度上決定了投資方的方向，如去年《陳情令》大火，大批同人文改編的劇正在路上。
胖橙i八卦
爛片，之所以被稱之為“爛片”，就是因為它的確爛。而誰該為此爛片背鍋呢？
編劇、導演、攝影、製片人、演員及幕後工作人員，不管是哪一個角色出現問題，都會使一部劇走向“爛片”的悲劇。
第一編劇，一部好劇，當然是能傳達正能量、有價值的信息，能讓觀眾與劇情人物產生共情感。若劇情寫的沒有邏輯性，讓觀眾難以理解，更不能得到共情感，那麼劇情存在不合理化，編劇要背鍋；
第二導演和演員。導演負責一部片子的總指揮，若導演對片子的認知不夠深，做出錯誤或不和情理的判斷，對製片、剪輯各部門的監督和審查不夠認真嚴格。若出現疏漏，導演必須背鍋；
而演員，負責用自己的表演把劇情展現給觀眾，若演技差，遭吐槽，那勢必大大降低這部片子的收視率，這樣的演員需要背鍋；演員並不是什麼角色都要演，一些不合邏輯的電視劇、角色，一定要拒絕，否則真是在害自己。
比如，有一部電視劇《如果歲月可回頭》，這部片被稱為“爛片”，一點也不冤枉。
1.劇情狗血沒有邏輯，三個離婚男人抱團肆意揮霍人生，幼稚、沒有責任感。
2.當時真的衝著勒東才看這部劇，誰知這部劇把勒東坑了。我沒有看到勒東“賀函”的成熟、內涵，反而是這個油膩大叔角色“抹殺”了勒東的輝煌。
第三幕後工作人員及攝影、製作人等。一部片子劇情再好、演員再怎麼給力、導演也出色，但若幕後製作、特效師這些人沒有注意細節問題，也會影響片子整體質量。電視劇的一些穿幫鏡頭被很多網友當作樂子，截圖出來。如果一部電視劇中多次出現穿幫鏡頭，那這部片子就會向“爛片”靠近。
一部電視劇，是一個團隊共同協作的作品，它需要每個部門的人都能各司其職，認真對待。相反，一部電視劇拍成爛片，編劇、導演、演員、剪輯攝影、製作特效等幕後工作人員都可能會背鍋。
大家好，我是小豌豆娛樂，謝謝你的閱讀，如果你喜歡請關注、點贊，也歡迎你的評論，謝謝！
小豌豆娛樂
一部電視劇成為爛片，無疑導演是要背下所有的鍋的，至於導演之後編劇、演員等方面則是附加小鍋而已。
為什麼導演要背最大的鍋呢？
第一點：什麼是導演
導演就是要把控一部作品從定劇本、選角、拍攝、剪輯、上映的整個過程的，無論哪一個環節出現了問題，導演都脫不開關係，這也就是問什麼導演要背最大的鍋的原因。
第二點：用什麼作品
很多人有時候會將作品的失敗歸咎於編劇，認為編劇編出來的作品是在太垃圾了，導演怎麼也拍不出來好作品。
這方面，我認為編劇有一定的原因，但是導演難倒就沒問題嗎？坐在監視器前面的是導演吧？
拍出來的效果怎麼樣，是導演首先知道的吧！知道了效果不好、然後默認通過最後播出來的也是導演吧！
第三：用什麼人來拍
很多人也說，就是演員的問題，難倒導演不用，演員可以隨意拍？
雖然有資本方面的強制要求，但有一點改變不了，那就是導演的縱容，就拿《上海堡壘》來說吧！
鹿晗或許是資本方加進去的，但是鹿晗片場不記臺詞、晚上帶妹玩遊戲、演員服裝設計、形象設計等等，總是你導演的問題吧，你知道了不去引導改變，反而聽之任之，最後失敗了，演員有錯，導演也不可能甩鍋。
第四：剪輯問題
很多作品問題是出現在剪輯之上，最後失敗了，就像當年的《西遊記後傳》一個動作總是要連續三遍，很多人因受不了最後棄劇了。
這一點，導演甩不開鍋吧！
所以說，一個爛片的出現，首先肯定是導演要背鍋的，而且還是大鍋，畢竟從定項目開始到作品上映，一個環節都少不了導演的存在，其餘的，只能說是參與了其中一個環節而已。
