为什么身处底层的我们,总是饿?

有些人聊现象,总喜欢拐弯抹角。


艺术领域俗称“迂回的美”


于是乎,许多社会寓言的电影应运而生。


拿今年奥斯卡风头正盛的导演奉俊昊来说,就很擅长在作品中映射现实。


《寄生虫》里,房屋上下层的空间布局,贫民窟的台阶,从形式上暗示了贫富差距的阶层关系。


为什么身处底层的我们,总是饿?

为什么身处底层的我们,总是饿?


内容上关于阶级社会的反映,又集中体现在《雪国列车》原世界观的构造上。


世界末日,人类又一次迎来冰河时代。


一辆密闭的列车,承载着人类唯一的希望,但身处车内,人与人之间的不平等昭然若揭。


列车象征一个小型社会:下层是一群吃蟑螂的“臭鞋子”,而上层则吃着有机蔬菜,过着丰富多彩的人生。


为什么身处底层的我们,总是饿?

为什么身处底层的我们,总是饿?

为什么身处底层的我们,总是饿?


无独有偶,对于阶层寓言的影像化呈现,一直是电影人的探索方向。


近期,就有这么部西班牙惊悚片,刷新了观众对此类影片的认知——


饥饿站台


为什么身处底层的我们,总是饿?


一个监狱,一层又一层,身处其中的人想打破这一规则,于是……


故事简介大同小异,关键在细节。


多数电影把不平等处理成两个多小时的厮杀。


《饥饿游戏》里,大表姐单手射箭闯关四部曲,百步穿杨摩尔透心凉。


《分歧者》里,谢琳·伍德蕾智斗五大门派,还单挑“肥温”阿姨。


大家都把重心放在下对上的武力抗争中。


为什么身处底层的我们,总是饿?

为什么身处底层的我们,总是饿?


相较于以往的动态化呈现,《饥饿站台》则稳在一个“静”字。


人家就拍一座监狱:


囚犯们被关押在垂直的牢房内,自上而下333层;


一个平台,每天穿行于饥肠辘辘的人中,自上而下333层。


3,这个在基督教中最不愿被提及的数字承载的并不多:相同的环境,石墙,盥洗台,两张床。


千篇一律的生活,单调的蓝灰色房间。


没有多余的元素,有的只是居住者心中对于这一世界的焦虑与失措。


为什么身处底层的我们,总是饿?


单调的环境恰恰配上一个单调的生活习性——



为什么身处底层的我们,总是饿?


吃是人的基础本能,因为要活下去,储存食物,保持体力。


在影视作品中,与吃有着密切关系的是性,所谓“饮食男女,人之大欲存在”。


《道士下山》里,师傅跟师娘的鱼水之欢与何安下街头吃面的场景结合起来。


吃,成了性爱的粘合剂。


到了《一九四二》,小姑娘被卖进窑子,为的不过是吃顿饱饭。


性从爱中被剥离出去,只剩下饥饿里残剩的困苦。


为什么身处底层的我们,总是饿?


在《饥饿站台》中,吃被赋予了一种阶层感。


靠近顶层的人吃饱饱,位于底层的人则只能吃些残羹冷炙,活活成了饿殍。


住在靠近顶点的人,与远离顶点的人,因为“吃”被划分出三六九等。


这里就把不平等阶层产生的原因展现出来:


方寸平台间的盛宴——有限的社会资源。


为什么身处底层的我们,总是饿?


上下层关系怎么来的?或者说,这个差距是如何形成的?


按照《饥饿站台》里寓言式的说法为:资源的不合理运用。


上层不断挥霍不需要的资源,使得那些被下层人看似珍宝的东西到不了需要他的人手上。


于是,食不果腹的下层人只能上演人吃人的惨剧。


一些有脑子的,则开始思考:“何不策高足,先据要路津。”


至此,上下层的矛盾关系凸显出来:吃不饱,人的基本需求得不到满足。


为什么身处底层的我们,总是饿?


此外,对这一监狱的另一个描述也表现了一种末日气息——



爱伦·坡有个小故事《坑陷与钟摆》,便是用“坑”来营造恐惧。


而这座大型监狱的别称,也叫“坑”,并成为一个密闭的死循环:


封闭的环境下,无望的监狱中,人们开始一级级压榨。


电影《饥饿站台》在体现纵向等级的同时,还表现出一种监狱本身的规范化管理:


无需上层出现鞭笞众人,监狱中的每个人就可以完成这种梯级管理。上层捉弄下层,下层捉弄比自己更次的人。


由于每个人都看到了所处层数的优势,人们便会保护自己的阶层利益不受损害。


上欺压下,上羞辱下的情况,层出不穷。


为什么身处底层的我们,总是饿?


有趣的是,这种等级化的管理不是绝对的,而是相对的。


监狱坑的设定,每人每个月都有可能换层。


穷人可以听凭命运的选择,成为上等人,过上优越的生活。


富人也可能一夜之间吃别人的剩饭剩菜,看别人的眼色行事。


是掌控别人的生命,还是结束别人的生命,全部听天由命。


他们一方面抱怨着上位者的强取豪夺,另一方面又在自己上位后作威作福。


人性在这座监狱中,不值一提。


为什么身处底层的我们,总是饿?


人在坑中,有着不同的想法,一开始的想法都很单纯。


入坑前,男主格伦就很乌托邦。


他来这儿为的是戒烟,顺便看完《奇情异想的绅士堂吉诃德》这本书。


此处,对于“疯想”状态有一个讽刺:


堂吉诃德爱好骑士文学,一日,他决定出门行侠仗义,结果只是闹了一出啼笑皆非的荒唐事。


最后,堂吉柯德有一个行为——他把那些骑士传奇全部烧了。


世界便是如此:你报之以文字,它却回复以钢刀。


男主格伦试图用知识来完成对钢刀的教育,书籍与钢刀的碰撞,结局可想而知。


为什么身处底层的我们,总是饿?


平台上的食物,映衬的是人类在资源掠夺中的贪婪。


但在女管理员眼中,仍可以缓解这种局面,尽管看起来很讽刺——


垂直自我管理,与自发性团结。


你只吃你的那份,剩下的留给别人。


可是,你能管住你的嘴吗?就拿点外卖来说,明明只能吃一个蛋挞,结果非得凑单再点一个汉堡和一对鸡翅。


理想化的是蓝图,现实的是人性。毕竟,改变从来都不是自然发生的。


为什么身处底层的我们,总是饿?


饥饿使人癫狂。要么吃人,要么被别人吃。


不是上层逼迫我们杀戮,而是在束手无策的情况下,我们放弃了坚持,选择了杀戮。


无论是文明的杀戮,还是血腥的杀戮,杀戮究其实质,终究是杀戮。


但人们并没有放弃劝说,比如片中的那个意大利奶冻:


男主想通过团结整个监狱,从而告诉上层一个信息——我们不是混乱的,我们能够做到自我管理。


但现实是,当奶冻被上层的厨师看见时,厨师长纠结的是奶冻上的一根头发。


正是因为这根头发,“食客们”没有吃这个奶冻。


任何抗议的呼声,都被无力感打发回来。


为什么身处底层的我们,总是饿?


还记得片中出现的“上层人”吗?


那群做饭的师傅,和一个衣着精美华丽的管家。


你不会真以为他们就是最终的上层吧。


就算到了第一层,仍是困顿的囚徒。建立这个垂直监狱的人,是室外人,他们才是真正的上层。


那室外人呢?他们又在另一座被叫做社会的监狱里,做着自己是主人的大梦。


为什么身处底层的我们,总是饿?


分享到:


相關文章: