馬謖假如不失街亭,諸葛亮是否拿下長安?終局其實不難判別

馬謖假如不失街亭,諸葛亮是否拿下長安?終局其實不難判別

在實在歷史中的建興六年(公元228年)春,蜀國墮入了一股狂熱的和平氛圍中。各類戎馬糧草沒有斷分批調往火線,蜀國丞相諸葛亮開啟了他的第一次北伐征程。諸葛亮差遣了趙雲在斜谷佈下疑兵以吸引曹魏大軍的留意,而武侯自己則親率大軍,出征岐山為核心的西線戰場。但此時的魏國則對此毫沒有知情,曹真正率領部隊返回斜谷以抵擋趙雲的防禦。

馬謖假如不失街亭,諸葛亮是否拿下長安?終局其實不難判別

魏國將防備重點放正在了中線,而對於隴右的預備徹底沒有足。因而,諸葛武侯的北伐主力正在西線高歌猛進,勢不可當。霎時間,隴右五郡已經有三郡降蜀。戰報傳來後,魏國朝野震盪,魏明帝曹睿忙派張郃前往西線招架蜀國,一旦西線敗北,那麼長安危正在旦夕。

關於諸葛亮來說,街亭守住了,計謀目標也就達到一半了。面對於張郃的守勢,諸葛亮本沒有籌算錄用馬謖,然則經沒有住馬謖的屢次懇求,街亭終極交給了馬謖。正在馬謖的各種神操作下,街亭淪陷了,本來節節成功的蜀軍倉皇潰退。諸葛亮的第一次北伐戰爭以失利告終。

由此看來,彷佛是馬謖的戰敗讓諸葛亮“北定華夏”的策略方針失去了。那末,如果馬謖正在戰前違抗諸葛亮的倡議並守住了街亭,諸葛亮能否能勝利的攫取長安呢?如下根據相干材料,做假定性剖析。

那末,現正在,馬謖側面對滔滔而來的張郃雄師,他抹了抹額頭的汗水。正在認真對比了本人的策略設想與諸葛丞相臨行前的細細囑託後,他挑選了違抗諸葛亮的奉勸,當道安營,堅守街亭。正在一番激戰後,張郃軍鎩羽而歸。街亭守住了。

馬謖假如不失街亭,諸葛亮是否拿下長安?終局其實不難判別

此時,魏國守備充實,由於張郃的失利會讓魏國朝廷更加發急。而諸葛亮帶領的西線主力固然追求速度,預備其實沒有周全,但是街亭這一戰爭要道、關中通往雍涼之地的關隘被掌握在手中,主權曾經經在蜀軍手裡了。而此時吸引魏軍的趙雲部會持續闡揚原本的感化併成長為膠葛魏軍。此時的曹睿該當調回曹真並守住東線,盡力防禦西線。

鑑於興師動眾的速率遠遠不迭大軍防禦的速率,而且回調間隔太長等要素,東線隊伍不管動或者不動,都沒法阻攔諸葛亮的北伐腳步了,最佳的門徑是隊伍回防,在諸葛亮攻向長安即速就要易主了。

馬謖假如不失街亭,諸葛亮是否拿下長安?終局其實不難判別

雖然此時的蜀國全體國力弱於魏國很多,而魏國的全體軍事氣力也強於蜀國,但是諸葛亮對於西線突襲招致戰略上風像滾雪球同樣越滾越年夜越滾越年夜。以是在街亭守住後,除了先前曾經經投誠的郡城外,其他各郡也會到達望風而降的一個態勢。長安以西會敏捷的歸於諸葛亮手中。

也便是說,諸葛亮的西線隊伍極有能夠依附迅猛的攻勢和魏國朝廷的發急而短期間攻陷長安。

寄望,我的用詞是短期間。由於曹真的防禦隊伍能夠無法抵擋諸葛亮的固守,可這不代表全部魏國的軍事氣力不行。以是長安的搶奪能夠陷入不斷的攻守易主。那麼終極的效果呢?

馬謖假如不失街亭,諸葛亮是否拿下長安?終局其實不難判別

這是北伐戰爭兩年前的三國局勢圖,咱們能夠從中看到魏國國土顯著大年夜於蜀國。

先看食糧要素,國土便象徵著耕地數量更多,而因為軍屯軌制的推行,魏國的食糧產量劇增,雖處南方但是部分的食糧是多於地處南方的。蜀國雖然地處南方,倒是瘠薄多山的東北,獨一富庶的中央仍是四川盆地。其餘中央多構築梯田,這戰爭原種植的魏國也有顯著差距。在現代戰爭中,食糧幾多即是決議部隊戰役力的一個至關緊張的要素。

再看人口,蜀國不只邊境小,而且境內山多平原少,原來的人口也就很少,過後全部蜀國的人口不過一百八十餘萬,魏國呢?依據統計數據,魏國的人口多達五百餘萬。這就象徵著魏國的部隊數量更多。

最初看財產,兵戈拼的、耗的是款項。蜀國的生齒少,昌盛的鄉村也少,貿易也不興旺,以是稅收也不會太多。反不雅魏國,盤踞了關中平原,生齒數量重大年夜,邊境廣大,鄉村浩繁,貿易也相對於於興旺,如許一來的稅收天然很可不雅,也能扶養的起更加壯大年夜的部隊了。

從這三點來看,諸葛亮縱然能夠在短時間戰爭中攻陷長安,但是在接上去的對峙中,長安還是會迴歸曹氏政權以至司馬氏的手中。以是長安只能短時間易主,諸葛亮若是想完全多下長安,那末問謎底是很讓人無法卻不能不承受的,那即是蜀國守不住長安,無法真實的奪下長安。

你是怎樣對待諸葛亮北伐的?


分享到:


相關文章: