幾乎每一任美國總統都是愛狗人士，就好像愛狗已經是美國總統競選的一項潛規則。
而美國法律更是極其偏袒寵物狗，《聯邦動物保護法》明確規定：狗不能散養，必須養在室內或者庭院；拴狗時要留足空間，不能鎖在狹窄的地方。
動物保護協會更是嚴格要求狗狗的飼主離開狗狗或者讓狗狗獨自待在家中的時間不得超過10小時，否則將會被開具罰單或提起訴訟。
有一個小故事足以說明美國人有多愛狗：
據說美國一位鏟屎官帶狗狗過馬路，但是狗狗趴在地上始終不願意走，他就強行拖著狗狗過了馬路，路人見狀報了警，警察隨即逮捕了這位鏟屎官並罰了款，然後直接將小狗送進了動物保護協會重新尋找主人。
而在今天的中國，愛狗人士常常孤立無援遭受鄙夷，甚至衍生出了一群站在“愛狗人士”對立面的激烈份子，他們被稱之為“仇狗癌”。
但其實狗為國人做過的貢獻不勝枚舉，導盲犬、搜救犬、緝毒犬、核爆試驗犬······
1978年10月，海軍要組建核試驗生物效應中隊，200條警犬參與試驗，一部分當即死亡，另一部分得了嚴重的放射病，經治療後，留下了可貴的資料。但最終，所有的參試狗都獻出了生命。
就是這樣無私奉獻的狗狗居然被仇視？“仇狗癌”們仇視的到底是狗，還是狗背後的囂張飼主？
讓我們看看下面這些新聞標題：
1.遛狗不牽繩嚇暈小孩，飼主竟一笑而過
2.街頭標語咒罵帶狗隨地大小便者不如狗
3.半夜狗吠擾民，鄰居報警求助
4.傷人流浪狗多為遺棄狗，須嚴厲處罰棄養行為
這些標題看似是在針對狗，實則句句直指飼主，俗話說狗終究是狗，人有時候卻不是人。狗狗的好人緣就是這樣被毫無公德心的飼主敗光的！
再反觀國外，在日本，寵物的地位隱隱要超過兒童，超過半數的日本婦女表示為了養寵物願意放棄生子。
在德國，狗狗如果不能在寵物學校畢業，就無法在大街上自由出入。
在加拿大，如果不為寵物投保，那麼寵物咬了人，飼主將背上終身賠償。
而在寵物地位尊崇的美國，有45%的家庭養寵物，50%的寵物主人會考慮寵物的舒適度來買車，33%的寵物主人會給寵物購買生日禮物，82%的寵物主人寵物不在身邊時會十分想念，50%的人預言流落荒島時會選擇一隻狗作為同伴。
並且在美國的寵物史中，不得不提的就是狗和美國總統的淵源：
1944年，富蘭克林曾派出驅逐艦去阿留申群島營救自己的蘇格蘭犬。
肯尼迪在位期間，每次乘坐直升機抵達白宮都特別要求自己的狗狗接機。
尼克松曾因為經濟問題被控訴，他因此發表了一份著名的“Checkers”演講，裡面談到“無論別人說他什麼，他至少會保留一樣禮物：就是他的狗 Checkers。”
羅納德 · 里根有一隻小獵犬 Rex ，可謂是最顯赫的名犬家族，因為它的兒子和孫子都相繼成為了後來的美國" 第一狗 "。
最最愛狗的當數老布什，當之無愧為最文藝的愛狗總統，他曾為自己的英國皇家小獵犬著書《米莉的書：獻給芭芭拉 · 布什》。
後來，老布什被診斷出帕金森氏病，又收養了一隻服務犬“薩利”， 薩利在日常生活中可以執行長達兩頁紙的命令列表，包括開門、取物、按緊急按鈕和接電話等等，陪伴了老布什人生的最後一程。
老布什過世以後，在告別儀式上，它靜靜地趴在老布什的靈柩前，表情十分的哀傷，默默地守護著它的主人，完成了它最後的使命。
150年以來，特朗普是唯一一名沒有養寵物的總統，也因此屢遭“詬病”。
我由衷的希望有一天中國也能出臺一部完善的《寵物保護法》，既保護寵物又約束飼主。
同樣也希望飼主能將寵物視為孩子去教育負責，全家福中能有它們的身影，節假日也能細心地為它們挑一份禮物，既愛護寵物也尊重他人。
寵物，寵物，不就是用來寵的嗎？！
