英國疫情數據
繼中國、意大利、丹麥等多個國家實行「封城」策略以後,突然有了不一樣的聲音——英國決定實行「群體免疫(herd immunity)」的計劃。
也就是說,英國將不採取隔離措施,任由病毒發展,等到有足夠多的人被感染,也就有了足夠多的人產生了免疫力來對抗新型冠狀病毒。
1
英國為什麼要採用
「群體免疫」?
截至當地時間 3 月 13 日上午 9 時,英國有 798 人被確診,10 位確診者已遺憾離世。
英國首席科學顧問帕特里克(Patrick Vallance)表示:
「如果封鎖一切,在解除這種封鎖以後,病毒還會捲土重來。
因為短期不可能徹底消滅病毒,考慮長期防控目標,要讓足夠多的英國人被感染。」
英國預測的疫情發展曲線
疫情不會集中爆發
而是以「扁平曲線」發展
▼
圖片來源:
Department of Health and Social Care
而這一計劃,根據帕特里克的說法,將需要 60% 的英國人被感染。
2
什麼是「群體免疫」?
英國這個政策雖然聽著顛覆大家的認知,但也不是完全沒有依據。
根據臨床數據庫 uptodate 的介紹:
「群體免疫是指對感染免疫的人群比例足夠多,從而降低了疾病傳播風險。群體免疫可保護因年齡過小而不能免疫接種的兒童和禁忌接種疫苗的個體。」
人對病原體產生免疫的原理也很簡單:感染病原體後,免疫系統會運作起來,對抗病原體,並且產生「記憶」。下次病原體進入身體時,它就能更快速高效地響應和運作。
因此,當一個國家甚至是全世界的大部分人都對一個病毒產生免疫了之後,疫情也就控制住了。
此前讓人們獲得「群體免疫」最常用的方法是打疫苗。
疫苗的原理,其實是用滅活或減毒的病原體、病原微生物表面的有效抗原等去「感染」人體,讓人產生免疫。
但疫苗需要經歷多輪臨床試驗,驗證安全且有效才能上市,副作用較少,致死率很低。
而新冠病毒沒有疫苗,英國選擇了讓群眾直接感染新冠病毒。
醫學期刊《柳葉刀》的主編、英國皇家內科醫學院和醫學科學院的院士理查德 · 霍頓 (Richard Horton)評價:「政府是在和公眾賭輪盤。」
圖片來源:圖蟲創意
3
60% 的英國人感染
意味著什麼?
根據中國目前的數據來看,總體病死率達到了 2.3%。如果除掉武漢的數據,中國其餘地區死亡率也在 0.7% 左右,或許加上一些無症狀感染者作為分母,這個數字還能再小一些。
0.7%~2.3% 的病死率,相比於 SARS 的 10%,看上去並不是很嚴重。
然而,當基數足夠大、感染人數足夠多,因感染新型冠狀病毒而死亡的人數也會是一個碩大的數字。
據英國國家統計署統計,英國 2018 年的人口為 6644 萬人。為了達到群體免疫,將會有近 4000 萬人感染(60% ),其中 27~91 萬人會因新冠而死亡。這其中大部分可能是有基礎疾病或高齡的人。
因此,英國首相鮑里斯對公眾說:
「要做好失去所愛之人的準備。」
圖片來源:圖蟲創意
4
他們是人
不是數字
1 月 30 日,世界衛生組織宣佈新冠肺炎疫情為「國際關注的突發公共衛生事件」。當時世衛組織總幹事譚德塞說了一句:
「We must remember that these are people, not mumber.」
「我們必須記住:這些是人,而不是數字。」
對於英國政府的做法,在全世界範圍內引起爭議。
學術期刊《柳葉刀》的主編、英國皇家內科醫學院和醫學科學院的院士理查德 · 霍頓 (Richard Horton)在社交媒體上發聲:
「這是另一個重大錯誤。英國的應對措施需要從中國和意大利的經歷中吸取教訓,而並不只是基於英國當下的情況。政府似乎忽視了來自其他地方的最重要證據,簡直令人難以置信。」
圖片來源:Richard Horton 推特截圖
而世衛組織發言人亞沙雷維奇接受採訪時,被問及病例激增的國家應該怎麼辦,他強調:
任何國家都不能把「無力迴天」當藉口,自暴自棄。不少國家正在經歷中國此前經受過的考驗。中國、韓國、新加坡等國的方法,他人可以參考。
圖片來源:央視新聞
在全球大部分國家仍在嚴防死守、疫苗仍未研發出來的情況下,英國做下「群體免疫」的決定,影響的可能不僅僅是英國人民的健康,而是全球人類的生命安全。
最壞的情況,可能是部分國家的努力白費,這其中也包括中國。