關於《紅衣男孩》另一種可能的猜想

網絡插圖

事件經過：

2009年11月5日中午12時許，一名13歲重慶巴南區男孩匡磊在家中死亡，然而死相極為蹊蹺：死者身穿紅色花裙子，雙手、雙腳被繩子結結實實地捆著，腳上還吊著一個大秤砣，雙手被掛在屋樑上。

巴南區刑警很快就趕到現場並開始現場調查。案發現場一片狼藉，地上到處是衣服和雜物：課本、作業本，散亂地放在床上、桌上。兩包方便麵，吃了一包。電子錶、書包、計算器、手機、光盤等孩子的遺物留在床上。書包裡還有32.5元現金。

他們發現死者身穿一件女士泳裝，是他堂姐的衣物，除了這件泳裝和外面的紅裙以外，沒有任何衣物，在查看屍體時發現他有一些輕微的挫傷，大腿、雙手、兩肋、腳踝上方有繩子勒痕，另外在額頭上有一個小孔，沒有任何血跡。

現場法醫推斷是在48小時內死亡的，日期是11月3日或者4日。

死者匡磊是匡鐵石的獨子，是清泉中學七年級二班的學生，死時剛13歲零13天。匡鐵石說，前幾天他的手機壞了，跟兒子聯繫不上，5日中午12點多，他回家為兒子送飯錢。平時進出的大門和側門已經鎖死，他繞到平常從來不開的後門，後門虛掩著，輕輕一推門就開了。

看到眼前這一幕，他驚呆了。匡鐵石41歲時才得了這個兒子，平時倍加疼愛。但是此刻，讓他一下子分不清楚做夢還是現實，甚至寧願相信這一切都是假的。好半天才緩過神來，他撥通了報警電話。匡鐵石是案發現場第一目擊者。

匡磊的遺體擺在堂屋正中，身上蓋著一床紅被子。除了一間正屋，還有兩間偏房和一間灶屋。後門就在灶屋裡。孩子平時在樓下正屋大床上睡覺，床旁的屋樑，竟是孩子的最後歸宿。

在案發現場，警方沒發現任何其他人的痕跡。死者捆綁方式也的確可以靠自己完成“自縛”。 警方和法醫已在5日晚對兒子進行了解剖。因此，孩子從頭部到腹部，都被線縫著。 床上和身上還有蠟燭滴痕，案發現場發現死者自己的精斑。根據現場勘查、屍體檢驗、實驗室檢查及調查訪問情況，警方最終排除他殺，認定“性窒息”死亡。

匡鐵石夫婦無法接受這個事實。他回憶說：兒子與他們最後的日子裡，一點都沒有異常的表現。“我們不相信他會自殺。”

據死者母親辜麗紅介紹，她和丈夫都在江北區打工，家裡就兒子一人。平時，每個週末兒子都回江北和他們在一起。因為10月24日兒子回來時，他們給了兒子幾百元作飯錢、資料費等，兒子就說下週11月1日不回江北了，要自己回農村老屋除草。沒想到幾天之後就沒了兒子。

就在案發前一晚，辜麗紅做了一個詭異的夢。因為之前孩子堅持曠課也要去沒人住的老屋除草，母親夢到有一個三十多歲的男人，揹著一個旅行包，戴帽子，看不清頭臉，從他們家老屋的後門悄悄進去了。然後母親第二天莫明其妙地開始流眼淚，心慌，覺得兒子有事發生。這才想起來讓丈夫回家看看。

屍體被發現後，匡鐵石曾多方尋找線索。據村民講，那一天村裡是來了一個外鄉人，三四十歲，戴帽子，揹包，和受者者母親夢的人外形幾乎完全一致！但警方以夢境無法做為憑證，兼尋找無果，放棄了此條線索。

後來據清泉中學校方提供信息：匡磊10月30日就沒去上課。學校打了父親匡鐵石的電話。由於當時他手機壞了，沒打通。當天是週五，第二天就是週末。再加上當時學校正流感嚴重，以為他是生病在家裡休息，就沒過多追究。

匡磊鄰居王秀珍說，匡鐵石全家都很老實，平時對人也友善，從來不和別人發生糾紛。匡磊平時很少與人說話，害羞得很。從不主動招呼人。娃兒啷個就突然死了，全村人都覺得太怪了。

網絡插圖

前言：

網上關於此案的猜測推理裡面，有關迷信成分的多。什麼“分魂針”“七星續命”云云，說法五花八門。甚至有人將此事件歸結為靈異事件。筆者對此類說法不做任何評論，實在是心嚮往之，而力不足。(͡° ͜ʖ ͡°)

僅就此案的幾個疑點加以猜測和推理，提出另一種可能的猜想。並非對警方定性的質疑。堅持相信法網恢恢疏而不漏！正義也許會遲到，但從來不曾缺席。

一、什麼是“性窒息”？

所謂“性窒息”，國外也稱自淫性窒息（autoeroticasphyxia）或自淫性死亡（autoeroticdeath），是指性心理和性行為變態者，獨自一人在偏僻隱蔽的地方，採用縊、勒頸項等控制呼吸的方式，造成大腦的缺氧狀態，刺激增強其性慾以達到性高潮。由於實施過程中很容易發生意外，這種行為有很大風險會導致窒息性死亡。

從死亡特點來看，此案就是一個典型的“性窒息”案例。但是我們知道，人的性變態心理或許來自自身，但是要付諸行動，肯定有外界刺激。我們大膽提出一個疑問：花式的捆綁方式、女裝穿著、腳下的秤砣、額頭上的小孔這些形式信息從哪裡來？

難道是這13歲的小孩與生俱來的傾向？還是有人慫恿或者協助？

二、為什麼從來不開的後門打開了？

匡鐵石5日中午回到家裡時，平時進出的大門和側門鎖的死死的，而後面的小門平時常年都是用兩個模板、一根鋼筋封起來的小門卻被人打開了。這一點，連匡紀綠自己都感覺蹊蹺。

我們試想一下，如果按照死者本人有性變態傾向的結論看，他肯定是從大門進去，為了隱蔽而鎖掉前大門和側門是很合理的。但是，在他完成“自淫”行為之前，為什麼要打開後門呢？按照一個正常人的邏輯，完全沒必要啊！

我們再假設如果是他殺，似乎更為合理一些。之所以鎖掉前門跟側門，因為兇手對這個家裡相當瞭解。這樣就避免了熟人來訪的情況發生，為自己的作案提供了良好的環境。後門打開的原因就是他最終要離開。如果從前門走，很容易被人目擊，常年緊閉的後門，肯定是個不被人注意的出口。

三、死者母親的夢境與現實

辜麗紅夢中的這個三十多歲帶帽子背旅行包，看不清頭臉的男人，竟和村民的目擊如此巧合。當然這種事肯定不能作為警方辦案的依據。僅僅是一種巧合。

但是我們都知道，母子心連心，有時候至親之間真的有種心靈感應。這種感應我們無法用現今的科學去解釋。而有時候那種莫明地流淚，心慌，難受，卻是如此的真實。

還有一個很現實的情況。匡磊是留守兒童，父母在外打工。而這個村裡在外打工的人很多，也就是說平人並不多。都是一些留守小孩和老人。如果有人和死者在案發前已經有過一段時間的“交往”，又有誰知道呢？

四、頭上的小孔從何而來

對於案發現場有過這樣的描述：額頭上有輕微外傷，有個不知來源的小孔。但沒有一點血跡。

這個現象或許很難解釋；或許根本不需要解釋。但是筆者覺得“他傷”的可能性很大。

以為如果是不小心的磕碰，一般都是青一片紫一片，很難出現所謂的“小孔”。正是這個小孔，後來成為“分魄針”謠言的重要依據。

五、案發現場的精斑

案發現場的精斑屬於死者，這個似乎成為定性此案為死者“性窒息”意外死亡的重要依據。一切看起來合情合理。

但是大家有沒有想過，有一種特殊的性需求，是以刺激觀看別人的性高潮來滿足自己。

這種看起來匪夷所思的猜想，換個角度考慮，似乎就和“性窒息”這種不合情理的癖好一樣合理。

網絡插圖

綜上所述，我們提出一個猜想：

13歲的留守兒童匡磊，正處於青春期。那種懵懂的情愫和力量在他內心蠢蠢欲動。然而現實里長久的孤單、自閉讓他得不到正常的抒發渠道。在學校成績不好，老師和同學從來沒人關注過他，父母也並不瞭解他。只會問他考試考了多少分，這個禮拜的生活費夠不夠。在人生第一個劇烈的蛻變期裡，迷失於自我和外我之間。

這個時候，一個男人闖進了他的生活。

這個男人給他帶來了很多他不瞭解的東西，外面世界的連他父母他同學都不知道的東西。起初，他是害羞的。但是慢慢的，他很好奇這個喜歡跟他稱兄道弟的“大哥”！同時也感到沒那麼孤單了，他有了兄弟，有了他們共同的秘密。

這是一種存在感，可以讓他曠課、跟父母撒謊的存在感。他並不知道這位大哥“教”他的事情到底對不對，因為畢竟沒有傷害自己。他是一張白紙，甚至期待著能在上面塗寫點內容。

他肯定也看不到這個戴帽子的男人邪惡而骯髒的內心。或許最終他都不知道，這是一個被忽悠、被洗腦以滿足一個變態需求的過程。

我們但願這一切都只是猜想，希望這個小男孩的在天之靈能夠安息。

我們也希望，對留守兒童多一些關懷，並且不僅僅是物質上。

人都需要尊重，與年齡無關。