熙熙相惜204
首先很高興回答您的問題，“有個朋友，上班路上撿到十萬塊錢，等了三小時見到失主，問失主要六十元誤工費，怎麼看？”
首先我個人覺得這種做法沒什麼不對的，從法律的角度來說，失物屬於失主所有，這點毋庸置疑。拾到失物，交給失主，是應該做的。但是拾金者保管失物，等待失主領取，是沒有這個義務的，因此在替失主保存失物期間所造成自身的經濟損失，是有權要求失主給付支出的必要費用，畢竟是為等失主耽誤了上班，造成了經濟損失，所以找失主補償損失是應該的，也許對閒的人來說時間沒什麼，但是能等3個小時也是很需要耐心的，但是對於急著上班的人時間是很重要的，遲到了是要被罰款的，現在這個社會這樣的人已經很少了，值得所有人學習，要60塊的誤工費是合情合理的，可以看得出來他只是單純的想要把錢還給失主，如遇到有的人他問你要500 、1000你也得給不是嗎。
作為稍有良知懂得感恩的人來說，能有幸找回失去的錢，不等失主說，也會主動要求補償他，60塊的誤工費更不在話下，若換做是我能夠有幸找到丟失的錢，我一定會早早的趕過去，不讓別人等那麼久，同時會給他重謝，相信很多人也是跟我想的一樣，覺得我的觀點對的給我點個贊吧。
房陵生活
認真的人，總是那麼可愛。不覺得這位朋友要60塊錢誤工費有什麼問題，而且嚴重懷疑這位朋友是學法律的，不然一般人可是想不起來要“誤工費”的。至於失主，10萬塊錢可以失而復得，怎麼就沒點表示呢，哪怕請頓飯呢，太沒眼力見了。
不管金額多少，首先可以肯定，這是拾金不昧的行為。面對10萬元，也沒有私有化，反而是等待失主3個小時，這是一個品行正直、善良的人，值得表揚和學習。
問題點就在於要不要“誤工費”！
誤工費該不該要？
10萬塊錢屬於失主所有，交還給失主是應該的。但是等待和明確失主過程中，這10萬塊錢屬於“無主財物”，因此看管無主財物屬於“無因管理”，由此產生“無因管理之債”。
作為無因管理之債的管理人，有權要求失主給付支出的必要費用。因此，索要誤工費的行為是可以得到法律支持的。
要多少誤工費合適？
其實很簡單，如果你進行了“無因管理”，那麼由此而產生的直接損失，就是你的誤工費。
在這件事中，這位朋友最直接的損失，就是“3小時上班時間”，由此延伸的誤工費、全勤獎都可以計算在內。要三個小時的誤工費，60塊錢，這也是這位朋友應得的。
當然，需要雙方溝通，協商一致。
當然，從社會、情感角度，面對10萬元鉅款，不起貪念，沒有動搖，沒有東西，寧可遲到也等失主3個小時，把錢還給失主，這不是所有人可以辦到的，著實讓人佩服。
項目申報員培訓
這個要求還是具有法律依據的。
從法律上來說，這個屬於拾得他人遺失物。拾得他人遺失物，依法依規應當予以返還，所以將撿到的十萬元返還，這是一種拾金不昧的高尚品德，但也是基本的法律義務。
《物權法》第109條規定：拾得遺失物，應當返還權利人。拾得人應當及時通知權利人領取，或者送交公安等有關部門。
上述是關於拾得遺失物的法律規定。當然，只規定義務而不賦予權利，這個顯然是不合理，不公平的。所以，法律也對於拾得人的權利予以規定。
《物權法》第112條，權利人領取遺失物時，應當向拾得人或者有關部門支付保管遺失物等支出的必要費用。
《民法通則》第79條第2 款規定：拾得遺失物，應當歸還失主，因此而支出的費用由失主償還。
作為拾得人，為保管遺失物，為將遺失物交付失主因此產生的費用或遭受的損失，可以要求失主予以承擔。60元的誤工費相對於10萬元遺失物來說，那是相當之少。相信正常的失主，對於這個費用應當是會予以支付。
