平凡練家人
你問的問題完全違背社會主義市場經濟原則，教育屬於準公共產品，輔導機構屬於市場行為，屬於服務行業，有什麼理由取消？只是因為價格貴？任何商品都有價格差，難道因為價格就取消，那麼首先就不容易奢侈品出現？
嶺南散淡的人
近期開學之後，有人呼籲取消校外培訓機構，原因是費用太貴，怎麼看待這個問題呢？
同一個問題，站在不同的角度觀察，看法一定不盡相同，有時也會出現大相徑庭的現象，但事物本身總有正確和錯誤之分，事物本身有時也是難能調好的矛盾的幾何體。在這裡我從老師的角度，談一下自己的觀點，不一定符合所有人群的觀點，但一定符合大部分人的看法。
校外培訓機構種類很多，特長培訓，專業技術培訓，學生課外輔導等都稱為校外培訓機構的內容，我主觀猜測題主所說的校外培訓機構，主要是指學生課外輔導機構，也就是校外有償補習班的問題。所以，在這裡我僅談對學生校外輔導培訓機構的看法。
校外補習機構收費越來越多，讓很多擔心孩子輸在起跑線上的家長背上了沉重的經濟包袱，加劇了部分家庭的貧困，取消校外補習培訓的呼聲早就響起，呼籲聲也越來越高。題主用“有人”來談呼籲取消的說法在這裡已顯然不太準確。
但無論社會上取消培訓機構的呼聲有多高，至今沒出現過有關取消校外培訓機構的通知或信息。大家所能聽到的，就是教育部門下發了不準在編教師參與有償補課的行為的通知。這樣我們很容易會產生三個疑問需要回答。
1.校外培訓機構該不該、要不要、會不會被取消?
我的答案是，校外輔導培訓機構不該、不要、也不會被取消，但確實需要有關部門把它像公立學校一樣嚴加監督和管控。
很多人都說校外培訓機構是市場的需要，需要即合理，不該被取消。這一點無可辯駁。一個願打另一個願挨，外人沒必要在這裡再到插一槓子。但這裡忽略了校外輔導培訓機構過度、誇大宣傳，胡亂定價，任意運行等等問題的因素。即便是市場需求，也需要有關部門的監督和管控，就如物價局要核定其價格是否合理恰當，質量局要監督其補課質量是否合格一樣。不能出現滿天要價，而補課結果又無人過問，誰有機會誰開一檔子，掙完錢算完。這讓很多望子成龍望女成鳳的家長，花費了大量的血汗錢，最後總覺得上了當。怨聲四起，而把造成這種不良現狀的原因，都有自覺不自覺的歸罪給老師這個稱號，老師在社會上的形象大打折扣，倍受非議，事實上，絕大多數老老實實的教課老師就這樣無緣無故的背起了黑鍋。
因而，我個人的看法是，培訓機構既然是市場需求，就一定不會被取消，但很需要嚴格的監管與督促。
2.家長呼籲取消校外培訓機構，是不是因為收費較高引起的呢？
我的看法是，校外輔導機構收費高是家長呼籲的主要原因，但不是唯一原因。
剛才說過，校外培訓機構其實是缺少管控和監督的。雖然校外培訓機構在開班之前會被審查是否具備招生條件。但對於培訓班的每一次招生，實際到底招了多少，收費多少，上課質量如何，都是缺失監督的，正是這種缺失，造成了許多補課的孩子，都達不到預期的要求，家長失落，覺得上當，覺得上的不值，顯然就會覺得補課收費太貴。
校外輔導機構也造成了許多學生失去了真正的假期，甚至改變了童年的味道，也是家長呼籲取消校外培訓機構的原因。
3.限制在編教師參與有償補課，是不是就會降低補課費用，有利於削減補課機構呢？
我的看法是，嚴格限制在編教師參與有償補課後，補習費不降反升，更利於培訓機構的發展。
很多培訓機構，已靠在編名師打下了好名聲，即使名師在編，不準再去培訓機構賺巧錢，也不影響培訓機構招生，而畢業找不到工作，或一時半會考不上編的大學生也大有人在，都可以在輔導培訓機構先幹著，邊幹邊考。而這部分新畢業的大學生在培訓機構的待遇比那些大招牌的名師低的多。如果輔導機構再想請公校名師為其做宣傳，就得大幅度提高這些名師的待遇，否則，名師們不會再冒那個險，這樣，培訓機構都會提高收費標準，羊毛出在羊身上，它培訓機構不吃那個虧。
總之，培訓機構需要監管，既然是市場需要，就要需要市場監管，讓其在規範的軌道上發展運行。
另外，這個假期，因為全民抗疫，讓輔導培訓機構消停下來，讓很多孩子感慨，總算過了個爸爸媽媽上學時那樣的假期，但已有不少課外輔導培訓機構預測，一旦疫情過後，因孩子們在家學習效果不佳，校外輔導培訓機構的春天就會來了，這種說法是真是假，我們目前無法確定，但我個人不希望會是真的。我更看重孩子有個快樂的童年。
我是吳以言表，願用通俗幽默的語言，表達對教育問題上的觀點看法，希望我的回答，對您有所幫助，謝謝您的閱讀！歡迎您的關注！
