老五3641109902017
一件瓷器的價值，如果認定它是真的，那拋開價錢的問題不說，就該看它的：
1、稀有度
2、年代
3、品相
其他的器型釉色畫工之類都要往後排。
單看這三個因素，我認為還是元青花高足杯價值更高的。從稀有度方面來講，眾所周知，元青花現在的存世量少之又少，據統計，元青花在國內存量約100件，流落國外的約200件，比起其他種類的瓷器就顯得非常稀有，而就元青花高足杯這個器型來說，元青花高足杯製作精良、胎釉俱佳，堪稱元代瓷質高足杯中的典範之作。元青花高足杯在國外極少發現，絕大多數發現於國內， 可見其是為適應國內市場而特別製作的。各地發現的完整元青花高足杯器物並不多，而近年來，出土有大量高足杯殘片，證明當時元青花高足杯的實際產量是相當大的。元青花中有一類與高足杯型制很相似， 但大於高足杯， 一般稱之為高足碗或高足豆，也常被人混稱為高足杯，但其與高足杯有顯著差異。
2015年香港蘇富比曾拍出一隻元青花高足杯，成交價高達12,420,000港元，高足杯器型非常小巧，而拍出如此高價可見其珍貴程度。在年代方面，元代的瓷器本就比明代瓷器更珍貴，因為年代在那裡嘛，元代瓷器的歷史比明代要久遠，保存至今很不容易。就品相來說，存世的元青花如果不是殘器，瑕疵少的話，那絕對是難得一見的珍品。
再看大明成化馬蹄杯，首先這個東西是明代的，在年代上就差了一些，其次它的存世量比元青花高足杯要多，因此相比較而言不甚稀有。目前尚無大明成化馬蹄杯的高價拍賣記錄，價錢方面沒有定論。
至於元青花高足杯和明成化馬蹄杯的美觀與藝術性，那就見仁見智了，在此不做贅述。
個人觀點，歡迎討論！
藏寶
實在說，真的不好比。但要比，就從問題所列的同是這兩個朝代的精品、真品的情況說起：
先說不同：
元青花是青花史上的第一個高峰，很多元青花的精品都是上億的天價。英國拍賣的2.3億的鬼谷子罐其實並不是最好的，在上博展覽時很多人都看到了。如果是典型的精品的元青花高杯，它的價值不一定比同期的其他的青花型制便宜。
成化瓷也是瓷史上光輝燦爛的時期，成化鬥彩雞缸杯在香港拍了2.8億的天價。 馬蹄杯是一種最早見於成化時期的一種瓷器型制。有鬥彩也有青花。不知你想比較的是哪個品種？
再說相同處吧：
只要我們討論的基礎成立（即同是各朝的真精稀品種），都是歷史價值、文化價值和經濟價值非常高的東西。難以比較它們的價值高低。（本文所列圖片為網上的）
潤古齋話瓷
當然是成化馬蹄杯價值更高，主要原因是數量極少，全國不足二十件，而元青花高足杯有千數以上！
