玩的就心機
這是一個雙重性的問題，主題應該承認這樣的觀點：思想有問題，行為才會放錯誤。法律槪要正確的思想行為，更要行為服從思想認識。不是什麼樣的思想都會受到法律支持，相反與法律相勃的思想，將受到法律的禁止。至於行為，違反法律，逃都逃不逃。思想在法律上本身就是一種駁議，這方面…律師站在了對立面上，總是依法又不違法，用思想概論，逃避法律的懲罰或彌補法律上的不足。有時思想理論上，還得使法律讓步。行為則不同，一但觸法，只能選擇違法的理由，卻沒有證據免除法律的懲罰。
奇人9999
無贊可點
我個人的理解是兩都有，思想可以轉換為行為，但行為一定是思想的延續，光想不做不犯法，但每次的違法都是想了以後在去做的，這就是我要說的行為一定是思想的延續。
分享到:
