風夢洲
你這個問題，跟現在很熱的一個話題是一樣，說越南現在政治體制改革是會成功還是失敗？我看都有可能。但中國的明朝已經成為過去，討論也沒有實際意義。越南這才剛開始變革，具有指標意義。我都沒有用改革這個詞，因為被人用壞了。關鍵是他們高層如何駕馭。吸取精華，去其槽粕。
純愛海闊天空
這個問題很理想，基本相當於給原始人機關槍，那世界會怎麼樣這種。首先實行制度得有堅強的領導核心層，都具有這種觀念和見解才行，得有一個環境培養出他們這種觀念，當時是封建封閉時代，各地各國交流有限，人的思維認識侷限性非常大的，除非是現代人穿越到古代才有可能的。
古代社會追求的是最基礎的長治久安，就是維持王朝存續就可以，百姓能吃飽就可以就不會起義，社會組織是以社會生產水平為前提的，封建勢力不會培養新的資本主義實力滅亡自己，肯定會打壓，所以社會發展是個過程，逐漸的變化，中國也是這樣一步步走入近代，在沒有相應社會體制之下，新觀念新技術帶來的新變革反倒觸動了封建政權的利益，把洋槍洋炮理解成奇技淫巧就是範例，不是現代人覺得好，古代人也能意識到，利益不同知識結構也不同。封建時代不是現代國家社會求富發展，追求社會進步，所以不同階段觀念帶來不同發展原則和結果。
再者，閉關鎖國不是當時中國一國，所有東亞國家都是這個狀態，朝鮮和日本，等很多層面都不具備這個條件，所以我認為這個假設從源頭上就是無法回答的，無法預測怎麼開始，也無法預測有什麼結果，所以從原因到結果都是不成立的，選擇閉關自守是那個時代綜合條件的結果。
貓史天下
成不了，皇帝大權在握，只想控制本國民眾，再加上教育體制落後，人越無知越容易被奴役，皇權才能長久。搞資本主義那套，皇權就容易剝奪所以成就了八國入侵。
分享到:
