Celiaki
凡是說沒用的，基本上就是對投資毫無經驗和邏輯的！巴菲特的理念在任何市場都是有用的，只不過市場不同不能完全照搬，但理念相通。
很簡單，我們從北上資金的投資思路來看，這部分外資就是代表的國外的價值投資理念，我們都知道外資賺錢，但很少有人去研究外資怎麼買，買了什麼。他們大多數都是買入茅臺等大白馬，大跌大買，小跌小買，這些都是公開的數據。而且，從結果來看，也確實跑贏大盤，跑贏90%以上散戶。
有這麼明顯的案例在這裡放著，如果還說巴菲特理念完全無用，不亞於坐井觀天！
MOS量化操盤大師
價值投資理念，在成熟發達市場是適用的。在中國市場一度也被奉為圭臬，然並卵！
首先是，你無法像巴菲特那樣拿到真實的財務數據，更沒有資格和上市公司談條件。
另一個原因是：
嚴厲監管，強化退出機制，目前為止我們還做不到。這導致“偽白馬、偽成長”防不勝防。
為避免踩到各種雷，投資者採取短線交易，也是不得已而為之的做法；因為，總會有你意想不到的雷出現，而處理結果往往是“高高舉起，輕輕放下”，投資者只能為別人的錯誤（甚至是犯罪）買單。假疫苗事件、信威和兩康等等，足以讓投資者對價值投資產生懷疑。
因此，不能怪股民投機氛圍濃厚，只是因為股民怕買到“假股票”！
在國內股市上能符合價值投資條件的，也只有一隻而已，而現在價格之高，讓大部分人難以企及，如果說中國市場要實現“去散戶化”，我相信它已經提前完成了這一使命。
結論就是：不是價值投資理念有問題，而是中國股市這塊土壤，不適合它生根發芽。
遠去的Cassini
有些遺憾地回答您：是的。巴菲特的投資理念，對於大多數中國股民來說，沒有太大用處。原因如下。
每一個股票市場，都有它的特點，都不是完全相同的。相比於歷經上百年的美國股市，中國A股市場還處於發展階段，兩個市場是不一樣的。
美國股市主要是業績推動型，它的漲跌，主要因素是股票的業績如何。它的走勢特點是牛長熊短，慢牛快熊。
相對應的操作策略，就是選取有發展潛力，有業績增長保證的個股，長期持有，多少年後，漲幅驚人！而巴菲特的投資理念，完全迎合了美國股市的特點。所以，他取得了讓全世界投資者歎為觀止的成績。
個股上，美國股市幾十年以來出現了一大批高成長股票。巴菲特就是在低位買入，並長期持有了以可口可樂為代表的好股票，才有了今天的輝煌成績。
而中國股市的特點，目前還是資金推動型。它的漲跌，主要是市場供求關係的平衡，當供大於求時，呈現跌勢；當求大於供時，呈現漲勢。它的走勢特點是牛短熊長，快牛慢熊。
相對應的操作策略，是波段操作。既在大盤跌了很久後，當下跌幅度，下跌時間，下跌結構，都完成了，就逢低買進。然後持有。等行情起來了，上漲幅度，上漲時間，上漲結構，都完成了後，就逢高賣出。
個股上，中國股市雖然也出現了以貴州茅臺為代表的績優藍籌股，但是真正能長期走牛的個股，還是極少數。巴菲特的理念，在中國興起後，一大批追隨者，虔誠地做價值投資操作，結果，大多數還不是很好。當市場的頂部出現後，績優股，成長股都隨著市場開始大幅下行。價值投資者們，開始動搖，後悔沒有在高處賣出了！
需要注意的是，中國股市也在慢慢改變。走勢上，有由快牛改為慢牛長牛的趨勢露頭；個股上，也有了一些隨著茅臺，逐漸上行的個股。但這還沒有形成真正的趨勢，還要觀察。
綜上所述，至少在目前階段，巴菲特的投資理念，對於大多數中國股民來說，並不適用。我們還是要順應我們自己的市場特點，順勢而為。
