是秦朝的軍隊強還是漢朝的軍隊強?

北鎮撫司管事的


既然是討論不同時代的軍隊,那麼我們自然就要拋開裝備和技術以及戰術的侷限,我們討論的重點有:

軍隊素質

戰鬥意志

戰鬥戰果

軍隊素質上,巔峰的秦軍和漢軍很難分出高下,實際上百戰的秦軍和最後“漢以強亡”的漢軍,素質毫無疑問都可以做到令行禁止、紀律森嚴。

但如果要強行比較的話,我認為秦軍更勝一籌,原因很簡單:戰國百年以來秦軍大小戰事;無算,一邊繼續對西對北少數民族的戰爭,一邊保持對六國的軍事優勢,可以說每個人兵都是百戰精銳,但是漢朝則不然,邊軍和內地衛戍部隊軍事素質必然差別很大,這個是難免的。

戰鬥意志,普通秦軍作戰最直接的目的就是殺人——封賞——出人頭地,秦軍各個悍不畏死,因為重賞之下必有勇夫,這是商鞅變法的功勞了。

而漢軍少了秦軍那麼赤裸裸的慾望驅使,則遜色一些。但是秦軍虎狼之軍,漢軍雖然不如秦軍,戰鬥意志之強卻也在中國各朝代上首屈一指。

戰鬥戰果,秦歷時百年滅六國,北上驅逐匈奴,佔據九原等地,胡人不敢南下牧馬,南下則佔領百越,開闢桂林象郡,有立國拓土之功。

漢軍巔峰時期則封狼居胥,又徹底擊潰北匈奴,把匈奴這一長期稱霸的民族從中華勢力歷史進程中抹掉了,這一點上漢軍似乎更強一些。

綜上所述,我認為秦軍2:1稍強於漢軍,當然這也是粗略的個人對比,難免有偏頗之處。








講故事的孟小寶


軍隊使命是保衛國家,抗擊侵略。判斷哪個軍隊強要看它對外戰爭的情況。

先說漢朝,明犯強漢者,雖遠必誅。這句話充分體現了漢朝積極對外,開拓進取的民族精神。經過漢初的休養生息,至武帝時期,衛青收復河套地區。霍去病由隴西出發,奔襲千餘里,同年從北地出擊,過祁連。漢朝奪得河西地區。之後匈奴逃亡漠北。從此漠南無朝廷。東漢時期,在東漢軍隊持續打擊下,呼韓邪單于歸漢。漢朝匈奴的百年戰爭中,漢軍自始自總表現出威武不屈的王者之氣。

在看秦朝,表面山看秦國從七國中弱小脫穎而出開始於秦孝公商鞅變法。其實自周朝奴隸分封秦地以來,秦國意志不為中原王朝待見,他們一蠻夷之地看待秦國,秦國在偏遠之地遷徙過程中和戎族一直不斷混血,使秦人異於中原人,加之艱苦的生存條件使秦人變得強壯無比無論心裡還是身體。這是秦軍兇猛的先決條件。

秦國國運開始於秦襄公受封諸侯。至此秦國於大國身份於中原各國平起平坐。隨後的秦穆公,開地千里,遂霸西戎。當初而理不理,如今讓你高攀不起。隨後秦軍踏平六國,統一中華。其後始皇帝北征匈奴南征南越,擴大疆土。天下霸業,捨我其誰。

秦軍用700年時間時間臥步步為營,臥薪嚐膽最終打造了一支讓人聞風喪膽的虎狼之師。從兵馬俑可以看出,秦軍戰車已經得到廣泛使用,其中士兵方陣規整,軍容整齊。荀子評價秦軍說,使天下之民利於上者,非鬥無由也。意思是秦人沒有什麼生活之道,只有參軍大戰才是生存之道。可見秦軍戰鬥力如何。其野蠻兇狠天下無出其右,長平之戰坑殺趙軍45萬。其他種種。

綜上,秦軍虎狼之師對外戰爭更令對手膽寒。更具侵略性。




舊時茅店溪橋見


你好,我是九井散人,我來回答這個問題:我認為漢朝的軍隊比秦朝強。理由主要有以下幾點:

1:兩個朝代軍隊的士兵武器比較漢朝軍隊領先。秦朝軍隊士兵使用的是青銅兵器為主,少量鐵製武器。而漢朝已經發展出成熟的鑄鐵技術,西漢時“百鍊鋼”的技術興起,使鋼鐵的質量進一步提高。所以漢朝軍隊士兵使用的武器普遍以鐵製武器為主,少量配發百鍊鋼技術武器,面對秦朝青銅兵器具有碾壓優勢!

2:兩個朝代軍隊的最具殺傷性武器弓弩比較漢朝軍隊遙遙領先。秦朝軍隊最著名的武器是”弩”,雖然在秦朝統一過程中留下赫赫“殺名”,但是很快就被漢帝國取而代之,據漢簡機載三石弩的射程能達到189米,四石弩的射程能達到252米,而十石弩的射程最遠可達到600米。正是依靠強大弓弩部隊,大漢帝國在與匈奴的作戰中不僅逐漸掌握了主動權,而且經過三次遠征,最終讓匈奴王廷不敢再漠南停留。秦朝的弓主要是複合弓,箭鏃以青銅為主。漢軍的弓是強力複合反曲弓,箭鏃以鐵質和銅質材料為主,比秦朝殺傷力更加強大。

3:兩個朝代軍隊騎兵及騎兵裝備比較漢朝軍隊領先。秦國的騎兵大都是歸順的戎族部落勇士,擅長的是輕騎襲擾,而漢朝騎兵因為漢軍的武器鍛造水平有了質的提升,堅固的鎧甲、精良的環手刀、先進的弓弩,漢朝騎兵被武裝到了牙齒。所以連橫掃歐洲的匈奴騎兵也被打敗。

軍隊之間的強弱還有其他如軍制,後勤保障等影響軍隊戰鬥力等方面因素考量,漢朝軍隊相比秦朝軍隊在各個方面都要領先一大截!





分享到:


相關文章: