佛洛一德彪
228年春，諸葛亮借曹丕‘代漢自立’，曹魏國內人心惶惶的機會，打著‘匡扶漢室’的大旗，對曹魏發動大規模戰爭，史稱諸葛亮北伐。諸葛亮這次集結的部隊也不少，足有十萬之眾，先是派趙雲、鄧芝領一萬軍隊出斜谷，吸引魏軍主力，自己則親帥大軍攻打祁山。做好這一切的戰略部署後，效果出奇的好，趙雲、鄧芝成功吸引了曹軍主力，諸葛亮連克南安，天水以及安定三郡。就在諸葛亮正得意的時候，犯了一個嚴重的錯誤：違眾拔謖（馬謖）。也就是歷史中讓我們津津樂道的馬謖失街亭一事。
《資治通鑑》載：及出軍祁山，亮不用舊將魏延、吳懿等為先鋒，而以謖督諸軍在前，與張郃戰於街亭。結果，馬謖慘敗，街亭失守。而馬謖也成為了這場戰爭的替罪羊，直接被諸葛亮處死。在諸葛亮重用馬謖把守街亭前，魏延曾向諸葛亮提出一條奇謀：子午谷奇謀。由魏延率領5000精兵奇襲長安，長安守將夏侯楙是曹操的女婿，傳言此人是個怯而無謀的大廢物，攻下長安簡直易如反掌！然後諸葛亮從斜谷接應，可一舉平定咸陽以西、甚至整個雍涼地區。
然而，此時的諸葛亮根本沒有心思聽魏延在那誇誇其談，諸葛亮滿腦子在想：如何將馬謖扶持上來。且不說魏延的子午谷奇謀的可行性，一旦成功的話，魏延的戰功將是最大，這絕對不是諸葛亮所願意看到的。諸葛亮現在是一門心思想要培養馬謖，要不然也不會放著身經百戰的魏延、吳懿不用非得讓一個書呆子馬謖把守重中之重的街亭了。諸葛亮當初沒有用魏延的子午谷奇謀，接著導致發生了一系列的失誤，我們試想一下，諸葛亮當初如果用了子午谷奇謀，蜀漢的命運會被改寫嗎？個人認為蜀漢的命運不僅會被改寫，諸葛亮甚至能夠憑藉此戰完成‘二分天下’的夢想。
我們試想一下，諸葛亮允許魏延實施子午谷奇謀，會有很大機會成功，危險肯定會危險，但在巨大的利益面前，這點危險算什麼？正所謂“富貴險中求，拍案定乾坤”，魏延一旦成功，蜀漢將得到大片肥沃的土地，現如今的蜀漢並沒有到‘蜀中無大將，廖化作先鋒’的地步，況且，廖化也不像演義中那樣不堪，防守是諸葛亮的強項，得到地盤後，守下來很難嗎？！除了土地外，蜀漢還會得到一樣‘寶貝’，那就是百姓，有了百姓才會有軍隊，有了百姓才會國力強盛，有了百姓才能有機會統一亂世！諸葛亮藉此休養生息，不出三年，我想蜀漢今後被吞併的命運就會被改寫，而諸葛亮也不至於五次北伐而無功而返了。
可惜的是，不知道是不是魏延欠了諸葛亮八百塊錢，諸葛亮始終不同意魏延冒險，去實施子午谷奇謀。最終導致，諸葛亮幾乎年年征戰，蜀漢軍民疲憊，損兵折將，國內經濟不僅沒有逼近曹魏，反而被越拉越大。如果諸葛亮知道曹真死後，由司馬懿統帥大軍，我想諸葛亮當初肯定會同意魏延的子午谷奇謀吧，雖然冒險了點，也有可能會失去魏延這一猛將，但對於後來司馬懿給予諸葛亮深深的絕望來說，最起碼魏延的奇謀能夠擁有一絲希望！
記錄歷史人生
一正一奇，事情沒有發生誰也不知道結果。
酒煮紅塵
要是魏延看到這個問題肯定會給題主來一個否認三連，堅決和這種傻瓜計劃撇清關係。
所謂的“子午谷奇謀”出自裴松之在注《三國志》時引用的《魏略》，說在諸葛亮第一次北伐時，魏延認為鎮守長安的夏侯楙“怯而無謀”。所以建議由自己帶五千精兵，另有五千人攜帶糧草，出子午谷十天可到長安。夏侯楙一定會棄城而走，自己可以輕取長安。而諸葛亮率魏軍主力從斜谷前來，關中可定。
《魏略》是三國時期的曹魏郎中魚豢所撰寫的一部史書。其中對於魏國的介紹比較詳細，但是對於蜀漢的記載則有很大的偏差。比如在《魏略》中寫到劉禪曾經被人販子拐賣，劉備奪取漢中以後才和劉禪相逢，可謂荒誕不經。
而《魏略》裡記載的“子午谷奇謀”也存在很大問題，比如子午穀道路艱險，不是十天能走完的。而一旦延誤了行程，走漏了消息，魏軍有備，那麼靠魏延的五千人馬顯然不可能拿下長安。而且即使魏延順利奪取了長安，諸葛亮也成功和他會師。但是蜀軍兵力有限，一旦魏國從關東抽調大軍來增援，以蜀漢的實力也難以守住長安，更談不上奪取關中了。
所以陳壽在寫《三國志》時雖然也引用過《魏略》的資料，但是主要是關於魏國的記載，其他方面極少引用。而在《三國志·魏延傳》中對於北伐一事的描述，僅僅是說魏延多次提出要求自己單獨領兵，和諸葛亮分開行動，然後在潼關會師。
延每隨亮出，輒欲請兵萬人，與亮異道會於潼關，如韓信故事，亮制而不許。這個方案顯然和《魏略》的“子午谷奇謀”差距很大。實際上以魏延的智商也不可能提出“子午谷奇謀”這種明顯不可能實行的方案。
