國際不打小孩日：拒絕體罰、暴力，別拿"為孩子好"當藉口
"我也不想打他，可是不打不聽話。"
"我不是為他好嗎？"
"他疼？我手還疼呢！"
"要是能把事情做好，我才懶得打他呢。"
……
在這些父母眼中，自己之所以使用暴力，那都是孩子逼得，打是親罵是愛，自己為下一代好才那樣做，要真不想管，完全可以放任自由，但什麼都不問的話，孩子就廢了！
事實上，"棍棒教育"在我國流傳了幾百年，事實證明，它確實有效。
很多人可能並不清楚，4月30日，也就是今天，是"國家不打孩子日"，又叫"無巴掌日"，無數專家呼籲：拒絕體罰、暴力，要用愛與道理教育孩子。
節日的寓意是不錯，不過從網友的反饋來看，不是所有的人都支持。
▼
網友熱評
@小風骨：想想我們小時候，哪個不是從小打到大？別說是巴掌了，我爸棍子都抽斷兩根，後來換不鏽鋼的，不也沒事嗎？
@溫暖餘下：前幾天我家小侄子離家出走，理由是他媽媽罵他沒用，全班最高分滿分，平均分96，他考62，連及格線都差好遠，每次考試穩居班級倒數前三，怎麼就不準父母說沒用了？我覺得就是慣的。
@王泡泡2020：與其提倡"不打"，不如鍛鍊孩子心理承壓性，說實在的，只要不是故意家暴，父母打幾下沒什麼大不了的，以後社會上讓人憋屈到死的事情多了去了，那時候誰來哄著孩子？
分析
有一說一，"反對者"的看法不是完全沒道理，他們也不是提倡家暴，只不過覺得人們將"棍棒教育"的危害過於放大了。
畢竟社會≠在家，孩子在家犯錯，那一切好說，父母本來就不太捨得打孩子，既然大家都說棍棒教育不對，那就不打好了，屬於小問題。
問題是，在這樣的教育模式下，孩子能否按照我們設定好的路線前進？
要是因為家長不敢下手而讓他們養成無法無天的性格，甚至最終演變成"玻璃心"，那還不如從小打到大，提前讓他們認識社會的險惡。
畢竟在家遭罪，傷害等級已經被限制死了，都是爹媽的"心頭肉"，哪個正常的父母捨得往死裡打？前腳打完，後腳就想辦法哄。
可到了社會上，一切就不同了，人心之險惡，唯有過來人才能體會，那時候別人不嘲笑就不錯了，想要優待？去做夢吧，夢裡什麼都有。
成年人的世界，一切都得靠自己扛。
正如郭德綱描述的那樣：
孩子從小到大，一天八個大嘴巴，長大之後刀槍不入，什麼都打不倒；父母從小捨不得打，當寶貝養著，長大之後走在大馬路上，別人瞪一眼說不定就死了！
從某種意義上來看，暴力的危害並不完全取決於父母下手的輕重，而是與孩子"心理承壓性"直接掛鉤。
心態好，自然傷害小，恢復起來也快，反之，父母連基本口頭教育都不行。
家長在確保自身正確的情況下，要想辦法提高孩子的心理承受能力
在這方面，我覺得自己一個朋友做的就很好，之前與她溝通過一次，發現她家的教育三觀極正。
她跟我講，在她們家，孩子犯錯之後，需要做兩件事情：
1、主動承認錯誤
2、對錯誤進行自我檢討
前者看似簡單，但同樣有要求，那就是時效性，犯錯之後24小時之內，孩子要自己主動向父母坦白。要是超過時間或者試圖隱瞞而被發現，就得接受懲罰，根據錯誤的嚴重程度，施以打屁股、減少遊戲時間、不讓吃零食等措施。
後者的要求更高，她家主張讓孩子"寫檢討"，內容深度無所謂，但字數得多，兒時幾十個字，上小學之後變成幾百個字。說白了，其實這也是一種"體罰"，只不過形式上比較隱晦。
朋友：孩子就不能慣著，你得讓他們吃點苦，別信那些專家的，該怎麼教就怎麼教，別過分就行。
"打孩子"並非單純的體罰，我們需要的是這種行為帶來的"威懾力"，畢竟目前社會上流行的"文明教育"強度不夠，不少孩子想聽才聽，不想聽就當"耳旁風"。
久而久之，當他們養成"無視父母"的習慣時，家長再想去約束孩子，無異於痴人說夢。
總而言之，不論大家採取何種教育模式，都得保證一個基本點：讓孩子感受到畏懼。
唯有如此，才能保證教育策略的落實，以及對孩子心理的鍛鍊效果。
今日話題：你們覺得，在教育過程中，家長能不能打孩子呢？
