特朗普還是拜登?大選結果將揭幕,混亂或將開始

美國大選的初步結果明天就要出來了。


但種種跡象表明,大選結果的揭幕,不是這場混亂的結束,而是更大混亂的開始。


本來嘛,川普幹得好好的,拜登就是打個醬油,哪成想新冠病毒出來攪局,不僅美國上下雞飛狗跳,川普的王位也岌岌可危。


有人猜測說,大選一開票,美國就會迎來憲政危機,緊接著會爆發大規模內亂。


那麼,接下來的事態到底會怎樣發展呢?


01


這次大選花落誰家還說不好,有人說拜登民調領先所以十拿九穩,也有人列出了好多好多條川普贏的理由,還分析得頭頭是道。


現在雙方在各自基本盤勢均力敵,主要就是看六大搖擺州,川普在2016年一舉拿下六大搖擺州全部101張選票所以成功登基。現在拜登雖然在全國範圍內的民調大幅領先,但在搖擺州並沒有十足的勝算。


六大搖擺州里佛州、賓州選舉人票最多,佛州29張、賓州20張,所以很多人說“得賓州、佛州者得天下”。


特朗普還是拜登?大選結果將揭幕,混亂或將開始


拜登和川普在佛州、賓州都有不小的贏面。


對拜登而言:4年前賓州農郊地區的白人婦女投了川總、但這次基本都站拜登;而且佛州有26%的人口全是拉丁裔,比較傾向民主黨;佛州65歲以上的老人佔總人口的17%,因為新冠他們不敢再支持川普了。


對川普而言:拜登在第二次辯論中腦子抽風說要關停石油工業,這會導致賓州原本支持民主黨的藍領工人支持川普;在佛州也有民調顯示,川普獲得的拉美裔的支持率超過拜登。


從賓州和佛州的登記選民來看,民主黨原本的優勢基本沒了。從3月到現在,民主黨在賓州新增了6萬選民,而共和黨新增了14萬;民主黨在佛州新增了10萬,而共和黨新增超過20萬。


特朗普還是拜登?大選結果將揭幕,混亂或將開始


選情如此膠著就會帶來一個問題,即使計票不出差錯,贏的一方也只能是以很微弱的優勢小勝。


而優勢過小就不會令人信服,也就必然會引發紛爭和訴訟。


02


2016年,川普以僅高出2701票的優勢拿下新罕布什爾州,希拉里自認倒黴。


今年要是再出現這種情況,拜登和民主黨是死也不會認的。


因為美國兩黨現在已經高度對立,這要放在一般的小國家早內戰了。兩黨可以為了黨爭和選舉不顧疫情死掉幾十萬人,那怎麼可能為了幾千張選票輕易認輸呢?


特朗普還是拜登?大選結果將揭幕,混亂或將開始

▲白宮外的2萬把空椅子


雙方真要死不讓步,到時候就有戲看了,兩黨已經準備了幾千名律師隨時待命。


其實,為了今年的大選,兩黨已經在全美各地打了兩百多場官司了。


由於美國的憲法並沒有對選舉的流程做詳細的規定,各州都有各州的規定,所以這就為訴訟留下了空間。


兩黨圍繞選舉發起的訴訟都是些看似很小的問題,但這些小問題卻能成為決勝的關鍵。


比如身份識別問題。


共和黨強烈要求增加選民投票時身份識別的門檻,這招對民主黨選民十分不利,因為那些站民主黨的少數族裔選民很難去驗證身份。


在美國,有7%的人根本就沒有任何帶照片的身份證件,大都是少數族裔。


2016年共和黨就這麼搞,結果受訪者中有9%的拉丁裔和非裔選民說,他們在投票當天被告知身份證件不合規。


特朗普還是拜登?大選結果將揭幕,混亂或將開始


再有就是投票站點的數量設置。


川普的競選團隊之前在內華達州發起訴訟,認為投票站點數量應該按照選民數量而非人口數量進行分配。


還有統計選票的截止期限。


受疫情影響,很多選民選擇郵寄投票,其中大部分都是支持民主黨的,由於美國郵政系統賊落後,所以郵寄選票必然會滯後。


之前,共和黨人就要求最高法院否決賓州延長三天來清點郵寄選票的決定,結果那時候巴雷特還沒履職,所以最高法院4:4打平,但現在共和黨要求法院重審此案。


在威斯康星州和北卡羅來納州,也都出現了類似的訴訟,在威斯康星州,最高法院站到了共和黨一邊,而在北卡羅來納州,最高法院做出了有利於民主黨的判決。


所以,在開票之前就打得這麼火熱,那在開票之後還不得幹翻了天?


川普之前一再表示,計票工作只能截止到11月3日、之後郵寄來的選票很可能造假。


在賓州,計票是先統計投票站現場的投票、後統計郵寄來的選票,所以在11月3日晚上,極有可能是川普一直領先。


現在,川普已經準備在11月3日當晚舉辦慶功大會,要麼在自己酒店辦、要麼在白宮辦。


那…有意思的來了,川普辦完慶功大會之後郵寄來的選票到底還算不算數?


特朗普還是拜登?大選結果將揭幕,混亂或將開始

▲川普酒店


從樸素的吃瓜角度來講是應該算的,但是川普會認嗎?共和黨會認嗎?川普的廣大支持者會認嗎?極右翼民兵武裝會認嗎?


因此開票之後,兩派的民兵武裝很可能幹起來,現在嚇得沃爾瑪都把槍支彈藥從超市裡下架了,但下架也沒用,人家早就提前屯好了。


川普這邊不打算承認之後寄來的選票,那拜登呢?


希拉里前段時間直接告訴拜登“在任何時候都不應該承認敗選”,希婆的理由很簡單,因為郵寄選票會很慢。


拜登自己的表態也一樣,就是不承認。


兩位候選人都不打算承認對自己不利的計票結果,這在美國曆史上恐怕是獨一份吧。


那雙方都不承認該咋辦?


內戰倒不至於,唯一解決的辦法就是打官司,讓最高法院來裁決,這是有先例的。


特朗普還是拜登?大選結果將揭幕,混亂或將開始


2000年美國大選開票之後,佛羅里達州兩方的票數相差不大,所以重新進行人工計票。但人工計票任務繁重,有些投票站覺得任務完不成、乾脆不計了。


所以,在重新計票的截止日期,小布什以537票的極小優勢在佛州擊敗戈爾(這是未完全計票的結果),戈爾當然不幹了,然後官司打到最高法院,最終戈爾還是被判輸。


今年也一樣,川普和拜登在老多地方的支持率都不相上下,所以在開票後很可能重蹈2000年的覆轍。


今年開票之後,一旦進入漫長而繁重的重新計票流程,必然會發生很多變數,那麼最高法院就很可能在某個時刻、某種複雜情況下強行作出裁決、宣判選舉結果。


為什麼說要在“某個時刻強行作出裁決”呢?


因為這個不能一直拖下去,根據美國憲法第二十條修正案規定,如果在明年1月20日之前選不出來總統,那川普和彭斯也得乖乖走人。


到時候,就需要由美國眾議院來決定美國下屆總統的人選,那在決定之前,眾議院議長會自動晉級為美國總統。


到那個時候的眾議院議長會是佩洛西嗎?


特朗普還是拜登?大選結果將揭幕,混亂或將開始


在進行總統大選的同時,參議院眾議院都會進行選舉,而且議員和議長都是在明年1月3日就職。根據今年的選情來看,民主黨不可能丟掉眾議院,而佩洛西也放話了,如果民主黨守住眾議院,她會繼續做議長。


總之,如果最高法院不能在明年1月20日之前對選舉結果作出判決,那民主黨的佩洛西就會入主白宮。


保守派控制的最高法院,會把總統大位讓給民主黨人佩洛西嗎?


03


很多人都說最高法院到時候一定會以6:3判川普勝出,但具體情況或許要具體分析。


川普提名的巴雷特就任大法官之後,最高法院現在的格局是3個自由派+5個保守派+首席大法官。


特朗普還是拜登?大選結果將揭幕,混亂或將開始

▲首席大法官羅伯茨


首席大法官羅伯茨是2005年由小布什提名的,雖然由共和黨總統提名,但這傢伙是個騎牆派,在很多判決中,羅伯茨的屁股會和自由派大法官坐到一起。


比如之前關於賓州是否延長郵寄選票統計期限的那個判決,最高法院4:4打平,就是因為首席大法官羅伯茨反水。


這也是為什麼川普迫切地把巴雷特送進最高法院的原因,因為羅伯茨靠不住。


川普甚至公開表態稱,選舉會發展到訴諸最高法院的地步,因此有9名大法官很重要,4:4的局面沒有任何好處。


那把巴雷特火急火燎地送上去,川普就穩了嗎?


很多人說,巴雷特在聽證會上說要忠於憲法、而不是忠於總統,而且還說不會去影響選舉和其他重要議題,因此得出“巴雷特不會站川普”的結論。


其實這麼想太搞笑了,畢竟是聽證會啊,難道巴雷特還能說自己當大法官就是為了保送川普連任嗎?


特朗普還是拜登?大選結果將揭幕,混亂或將開始


要知道,共和黨推巴雷特進最高法院,參議院裡的少數黨(民主黨)議員沒有一個人支持,這種局面是151年來第一次,所以巴雷特怎麼可能在有關選舉結果的裁決中站到民主黨那邊去呢?


另外還有兩位保守派老法官,一位是老布什提名的黑人托馬斯,另一位是小布什提名的阿利托,他倆會支持川普嗎?


大概率是肯定會的。


先說托馬斯。


托馬斯與川普的關係一直很曖昧,托馬斯以前身邊的幾十位工作人員都被川普安排了要職,有些還安排進了聯邦法院。


另外多提一嘴,川普自從登基以來已經任命了兩百多位聯邦法官(地方法院、上訴法院、最高法院都有)了。


托馬斯除了與川普關係不錯之外,最重要的是和拜登有仇。


拜登在當副總統前幹了36年的聯邦參議員,托馬斯當年在就任大法官前的參議院聽證會上,遭到了拜登的各種刁難。


托馬斯後來在書裡表示了對拜登的各種不滿,總之他是不可能在判決中支持拜登的。


另外說阿利托,他也是最高法院最保守的大法官之一,在今年7月最高法院就川普的納稅記錄進行裁決時,阿利托和托馬斯一起站到了川普這一邊。


特朗普還是拜登?大選結果將揭幕,混亂或將開始

▲托馬斯


總之,巴雷特、托馬斯、阿利托極大可能支持川普。


那接下來的關鍵就是另外兩位保守派大法官了,就是川普在之前提名的戈薩奇和卡瓦諾。他倆在今年7月關於川普納稅記錄的裁決中支持了紐約地方法院的判決、而沒有支持川普(主要也是因為川普的上訴理由太過強硬)。


所以他倆這個舉動也讓民主黨看到一絲希望,但民主黨也不可能因為這個就高枕無憂。


畢竟關於納稅記錄的那個裁決只是撓癢癢、也傷不到川普的筋骨,而競選連任才是川普的根本利益。


更何況競選連任不僅是川普的個人利益,而是整個共和黨以及保守派的利益。到時候兩黨撕逼撕個不停、雙方的民兵也會幹起來,那將會是保守派和自由派的殊死決戰。


特朗普還是拜登?大選結果將揭幕,混亂或將開始

▲美國民兵


這種情況下,不管最高法院最後的裁決對哪一方有利,另一方肯定是不服的。對於每一位大法官來說,既然必然要得罪其中一方,那為什麼要得罪自己這一方呢?


所以說,真到了判決的時候,保守派大法官的屁股怎麼可能坐到自由派那邊呢?


當然,大家也不要把這種判決想的太過簡單,這不是一錘子就能決定誰輸誰贏,而是需要去審理、裁決好大一堆細碎的案件,比如某個州的選票截止時間、某個市的郵寄選票是否存在造假、某個縣的投票程序是否存在漏洞……都是諸如此類的細小問題,審理這些案件必定是一個混亂而漫長的過程。


寫在最後:


川普現在明確表態說,最高法院關於賓夕法尼亞州4:4的判決是非常危險的決定,那將會導致猖獗且不受限制的作弊行為、並將破壞美國的整套法律體系、同時引發街頭暴力。


川普預測的一點沒錯,他這麼說也是有意在煽動自己的支持者。選票結果一開,美國必定大亂。因為雙方都不會容忍對方勝選,並堅定地認為那將是美國的災難。


雙方的支持者老早就囤積好了槍炮子彈,並等待在選票揭幕的那一刻,挺身而出去打響事關美國前途的決戰!


特朗普還是拜登?大選結果將揭幕,混亂或將開始


現在白宮架起了圍欄、沃爾瑪下架了武器、商店的櫥窗全用木板釘死、警方購置了大量的催淚瓦斯、國民警衛隊已經開進好多城市枕戈待旦……


黑人團體、紅脖子民兵、安提法組織、各界工會、民主黨選民、川普鐵桿,接下來的數月,這些人必定會打作一團,美利堅必定會陷入空前的混亂。


2020美利堅重磅大戲,現在正式開演!


分享到:


相關文章: