用戶5805342556166
這個問題嘛,都挺難解決,不過你可以嘗試看一寫世界知名的禁片,俺就不敢看拉,但文字的內容我就挺了解的,禁片裡面的電影,幾乎部部都是揭示人性或者揭示社會的醜惡,不過是用一種特別的方式罷了,就是用"性".
但我推薦你看一部電影,並不是禁片喔,名字叫做或者,這個片子是講述一個經濟學天才John Nash的人生經歷, 可看性很高,在第75屆奧斯卡頒獎典禮上獲得了很多獎相喔
還有就是,講述的是2戰期間,猶太人的故事,雖然在1993年拍攝,但是確實黑白片,可見其主題的沉重,而且還是由史提芬.史匹堡拍的哦
Lukas高一一
1、《貪吃樹》；這部片子裡很多關於食物，吃的特寫，但是是令人倒胃口的。看的時候正在吃土豆燉骨頭，結果剛開始沒多久就因為這電影感覺反胃了，只得吃好之後再看。講的題材很特別，這種黑暗向怪誕故事也是我很感興趣的。

2、《美國精神病人》；物慾橫流的華爾街雅皮客的生活永遠遊離在預訂餐廳、劇場、酒店之中，他們之間的炫耀與攀比無孔不入，甚至一張精美名片所引來的嫉妒足以招致殺身之禍。挺不錯的一片，貝爾奉獻了他絕妙的表演！兩個編劇互相妥協的結局，使得無法解釋Patrick兇殺真實性的爭論更添趣味。

3、《黑店狂想曲》；黑色幽默下對人性的審視，讓我想起08年的《迷霧》，同樣是在生存的邊緣，同樣是在迷亂的意志之下，兩部影片卻用截然不同的方式來展現此時人們的亂謬行徑。悲情喜慶都藏不住人類思想中的魔鬼。

4、《殺妻總動員》；經典的日式黑色幽默，明快的色彩與影片節奏再加上5個故事的互相穿插，基本不會有悶場。排除開不死的妻子、催眠術之類怪力亂神的情節，影片要傳達的是一個簡單的道理，我們不可能永遠悲愁，既然生活是如此的，我們就去適應好了。

5、《壞小子巴比》；這片子肯定是爭議巨大的，因為關乎人性嘛。人性之惡與人性之善。最大亮點在巴比第一次演唱後的燈光運用，照到左臉是善，照到右臉是惡，好神奇。不喜之處在於他的表演遭追棒，粉絲模仿他的一切。導演揭示了人性的特質。

6、《黑道快餐店》；高速路邊的咖啡館，原是法國的武林客棧，這裡每天進出著不同的人，發生著不同的故事，現實又荒誕，詼諧又溫馨，這裡就是法蘭西的江湖啊！導演塞繆爾·本謝區特看來很喜歡黑白老片和默片啊，用黑白片營造出了不錯的氛圍，配樂也很棒。

7、《獨裁者》；《獨裁者》加入了像《宗教的荒繆》那樣的一絲更現實主義（操，我居然用了這個詞）的諷刺，使《獨裁者》在完成絕對爆笑的同時，也完成了昆丁在《無恥混蛋》中完成的飛躍，情緒上爽的同時，你還可以有一點別的東西可以回味。

8、《水果硬糖》；攝影機來回穿過一面窄牆轉換視角的設計很棒。技術出色，劇本，表演，中近景正反打加對白都做得很好。個別抽幀和燈光顏色變化過於廣告MV風。故事不錯，除了不能輕信陌生人外，缺乏人情關係又鼓勵geek偏執狂的清教徒社會一定會培養出怪人高材生。

9、《四頭獅子》；很棒的黑色幽默，看完整個片子，才知道什麼叫欲哭無淚。顯然，這就是這部電影的高明之處，能用喜劇的形式來說一個原本很難處理的悲劇，還說得很成功。

10、《勺子殺人狂》；恐怖片的精髓被無限放大並加以延續，死亡並不可怕，讓人難以承受的是死亡的過程，最頂級的折磨必然是依照反覆而緩慢的程式進行。短片原名起的相當到位。
南v城舊夢
2011年，《熔爐》紅極一時。我相信，對於很多人來說，相比於什麼妖魔鬼怪，更加令人感到恐懼的怕不就是“根據真實事件改編”這幾個字。
《熔爐》便是如此。
2000年至2005年，光州福利殘障學校連同數十名老師，對校內聾啞學生實施了長達五年的虐待和性侵，受害學生最小的僅7歲。
而《熔爐》正是以這一故事為原型，講述了這場悲劇事件，該電影一經上映，就收到了巨大的反響，其揭露的社會問題也受到了廣泛關注，因此《熔爐》也被稱為改變韓國國家的影片。
故事的主人公是來自首爾的啞語美術老師姜仁浩。他的妻子很早就去世了，家裡留有年邁的老母親和身患哮喘的女兒，因此不顧路途的遙遠前去謀職養家。
姜仁浩來到霧津，應聘於慈愛聾啞人學校。剛剛入職，他就被校長和教導主任索要高額好處費，美其名曰為了學校的發展。雖然他很不情願，但為了能有個工作，還是交了這錢。
在這裡，他遇到了很有繪畫天賦的金妍鬥，貪吃的陳宥利以及傷痕累累的全民秀。
隨著時間的流逝，他漸漸發現這所學校的學生都有些奇怪，隨後姜仁浩就發現了這所學校裡不為人知的罪惡。
女廁所中的哭喊聲、老師對學生的毆打以及校長對警察的賄賂等等。
這一系列觸碰了道德、法律以及人性底線的行令姜仁浩忍無可忍，無法再繼續置之不理。
最終，他與人權組織的成員徐有真一同走上了聲張正義、為弱勢群體發聲的道路。
然而，這注定是一條充滿著艱辛與不易的道路。
他們想盡了用完了幾乎所有可能的辦法將罪犯告上了法庭，但在社會黑暗網絡的庇護下，罪犯也只是收到了相當於無罪釋放的判決，哪怕是已經鐵證如山。
想必許多和我一樣看過這部電影的人都會震驚不已，久久不能從悲痛壓抑的情緒中走出來。
在那個屬於社會機構的聾啞學校裡，那些原本已經很不幸的孩子們應該快樂地成長，沒想到會隱藏著這麼多不為人知的骯髒。
在我看來，這部電影之所以這麼真實，不完全是因為根據真實事件改編。在一定程度上也是因為導演沒有一開始就將主人公姜仁浩塑造成一個敢於與惡勢力鬥爭的大英雄形象。
最開始來到聾啞學校的姜仁浩，面對好處費，明明心不甘情不願，最終卻如數奉上。
為什麼？因為他要養家餬口，他是家裡唯一的經濟來源和依靠，這份工作對他很重要。
為了母親和女兒，哪怕他知道這件事違背了自己的原則，最終還是妥協。這是作為一個父親的擔當，也是作為一個兒子的責任。
然而，當他親眼目睹學校的老師就這樣明目張膽地毆打學生時，作為一個人來說的良知和底線使得沉寂已久的一腔怒火終於爆發。
我想，當他舉起那盆原本要送給校長的蘭花，砸向那名施暴老師時，他心裡想著的一定是他女兒。
如果受到侵犯和虐待的是自己的女兒，他還會隱忍這麼長時間而坐視不管、無動於衷嗎？
對於這個問題，每個人的答案都會是“不會”。
沒有人一開始就是個英雄這一點在姜仁浩身上表現得淋漓盡致。他只是個普通人，一個再平凡不過的人。面對那些有權有勢的人，也會慌張，會害怕，會顧慮，會覺得多一事不如少一事。
絕大多數人在面對比自己“高一等”的人的時候總會如此，這就是人性脆弱的一面。
可在現實中，又有多少人有這樣的勇氣和膽量呢？不禁讓人深思。
校長，教導主任，包括學校裡的老師為什麼能夠作惡多端卻有恃無恐呢？
就是因為他們有權有勢又有錢。在他們眼中，自己犯下的罪惡足以用金錢來彌補，自己的權利可以掩蓋一切。這一點在影片中展露無遺。
有錢人真的可以為所欲為嗎？
在我看來這不過是那些自以為“高人一等”的人的一廂情願的“意淫”罷了。不管坐擁多少財富，不管身居多高的位置，都不應該成為罪惡的保護傘。
生而為人，如果連“人”字大寫的一撇一捺都忘了，還談什麼為人?
就像另一部電影《寄生蟲》的結尾，主人公基宇將隨身攜帶的那塊石頭放在水池中才發現，它與其他石頭並沒有什麼不同。
這也恰恰暗示了當你脫下了華麗的外衣，人人都是平等的。
除此以外，在這場兒童性侵悲劇的背後，那些本應該主持公道、維護正義的人與罪犯狼狽為奸，背地進行骯髒的交易。而那些平凡又渺小的人，卻成為了受害兒童生命裡的唯一的曙光。
還記得姜仁浩的媽媽憤怒地問他啊：“難道他們比你的女兒還重要嗎？
他說：“我認為只有真正的幫助他們了，我才能有信心做一個合格的爸爸。”這句話平淡樸實卻直擊心底。
當女孩在廁所裡被性侵，明知道真相的學校保安置之不理，還勸姜仁浩不要多管閒事。
當老師在辦公室堂而皇之毆打學生，其他人無動於衷，一副事不關己的樣子。
當徐有真為了受害的孩子們四處奔波，政府部門的工作人員卻互相推託，毫無作為.......
或許他們之中也有心存正義的人，但在權勢面前，終究敢怒不敢言甚至淪為罪犯的幫兇。
我們總是說這個社會需要正義，這個國家需要正義，可如果都沒有人敢站出來，又有什麼正義可言呢？
最後的最後，將影片中的一句臺詞送給大家。
我們一路奮戰，不是為了改變世界，而是為了不讓世界改變我們！
