惡棍村大少
那要看哪些方面：
1.從政治方面來說，郭嘉肯定是不如諸葛亮的。
因為諸葛亮是有名的政治家，管理比較好，就相當於蕭何這種搞內勤的，槓槓的，沒幾個人能比得過。
2.從軍事上來講，郭嘉肯定是要比諸葛亮強很多的，能不能甩“八條街”就不清楚了。
因為諸葛亮擅長政治，軍事可能也懂，只是沒那麼擅長而已，肯定是與郭嘉這種頂級的謀士沒法比了。
3.從做人上來講，郭嘉肯定是要甩諸葛亮“八條街”的。
曹操可是一個很容易猜疑人的人，但是郭嘉在他手上頗得重用，根本一絲懷疑都沒有。而司馬懿都能被曹操一直猜疑，單就是沒有猜疑過郭嘉，這就說明郭嘉的本事。而以諸葛亮的為人的話，在曹操那兒可能活不過一集，而且劉備一直防著諸葛亮的，而曹操從不防郭嘉，就可以看出郭嘉會做人。
我是夢琴埃，歡迎大家在評論區留言哦！
夢琴埃
我感覺能甩老諸十八條街。
於無聲處聽驚雷
郭嘉和諸葛亮還真沒法比，一個只是曹操麾下眾多謀士之一，一個卻是劉備集團的肱骨之臣、差距不是一星半點兒。郭嘉甩諸葛亮“八條街”這種觀點，完全就是在譁眾取寵。
歷史上的郭嘉，是曹操麾下的重要謀士，這個人確實很有才，被譽為魏之謀主，為曹操一統北方，立下了汗馬功勞。
郭嘉的一生也是頗具傳奇色彩，他原本該是袁紹帳下謀士，21歲時便出山投奔袁紹。但是，後面覺得袁紹這個人不是太適合當老闆，雖說禮賢下士，但卻不能知人善用，做的都是表面功夫。
換句話講，他郭嘉沒能在袁紹底下不受重視，沒能謀到一個比較好的差事，人才多有傲骨，於是郭嘉就所幸撂挑子不做了，回家繼續韜光養晦。
郭嘉在家中待了六年之久，等來了曹操的徵召。曹操這個人，求賢若渴，對於人才向來是給予足夠高的禮遇。只要他覺得你有才，就能把你捧上天。像官渡之戰的許攸的來投，他鞋都來不及穿，赤腳相迎；作為敗軍之將的關羽，他贈寶馬，請封侯，就差抵足而眠了。對於荀彧推薦的戲志才接班人，曹操自然也是給予了極高的禮遇。
曹操把郭嘉捧上了一個很高的高度，成器是能幫助他成就大業的人，而郭嘉面對曹操如此器重，自然是心滿意足，覺得遇到的明主。
太祖曰：“使孤成大業者，必此人也。”嘉出，亦喜曰：“真吾主也。”
就這樣，郭奉孝和曹孟德走到了一起。
郭嘉作為曹操帳下謀士，倒也沒有辜負曹操的器重，為其出謀獻策，幫助曹操曹操打敗袁紹，烏丸，統一了北方。只可惜，天妒英才，郭嘉幫助曹操平定遼東之後，便因病去世了，年僅三十八歲。
有趣的是，就在郭嘉去世後不久，劉備於南陽三顧茅廬，請得諸葛亮出山。是故，有好事者稱：“郭嘉不死，臥龍不出！”似乎諸葛亮之所以不出山，是因為自知才能遠遜於郭嘉，不敢與他一爭高低。
但是，這其實只是一個巧合罷了，其間根本沒有什麼聯繫。更不要說諸葛亮之才不如郭嘉這樣的話來了，因為郭嘉和諸葛亮根本就不是一個級別的存在。
首先從成就上來講，郭嘉二十七歲出山，三十八歲病逝，在曹操麾下效力十一年，幫助曹操一統北方，成為曹操麾下主要謀士，被封為洧陽亭侯。而諸葛亮二十八歲出山，五十四歲病逝，為劉備父子盡忠二十六年。幫助劉備立足荊襄，西取益州，建立蜀漢，成為蜀國丞相。在劉備死後，諸葛亮被封為武鄉侯，領益州牧，扛起蜀漢重擔，內修政事，外伐中原，鞠躬盡瘁死而後已。
同樣是三十八歲的時候，諸葛亮已經官至軍師將軍，署左將軍府事，成為劉備麾下當之無愧的二把手。劉備外出的時候，由諸葛亮負責鎮守成都，足食足兵。
很顯然，諸葛亮的成就要遠高於郭嘉。
當然，有人會說那是因為郭嘉早逝，如果郭嘉能活得久一點，成就未必不如諸葛亮。而且曹操麾下人才濟濟，郭嘉發揮機會有限，單就才能而言，未必不如諸葛亮。
對此，我依舊不贊同。諸葛亮和郭嘉在各自陣營中所處位置本身就不一樣，諸葛亮在劉備麾下長期扮演的是一個後勤隊長的角色，形如劉邦麾下的蕭何。前線打仗的事，他的參與度其實並不高，有龐統、法正這些人在，諸葛亮鮮有出場機會。而在劉備死後，諸葛亮則是軍政一把抓，上升到了一個統帥的級別。所以，不管怎麼看，諸葛亮都不是一個純謀士。而郭嘉則不一樣，他就是一個純謀士，其任務只有一個，那就是為曹操出謀劃策。所以，他們兩人本身就不具備可比性。
當然了，諸葛亮是個全才，即使是隻從謀士這一個角度來看，他也不輸郭嘉。
首先大局觀上，諸葛亮有《隆中對》。裡面對於天下大勢的分析非常透徹，明確指出了曹操實力強大，挾天子以令諸侯的優勢。並且給出了聯合孫吳，佔領荊益，待天下有變，兩路出擊，擊破曹操的應對措施。
諸葛亮《隆中對》的規劃，是劉備能從一個三流小軍閥，成長為三分天下一代雄主的重要理論基礎。雖然中間因為關羽之死，夷陵之敗等失誤，導致了劉備集團最終無法問鼎天下。但是，他幫助劉備建立蜀漢，與曹魏、東吳三分天下卻是不爭的事實。
要知道，這可是二十八歲的諸葛亮，窩在山野之中給鼓搗出來的理論，其戰略遠見，可見一般。相較之下，郭嘉無疑要遜色不少，他並沒有能夠與《隆中對》相提並論的戰略規劃，唯一拿得出手的《十勝十敗》，其實也多是空洞的演講詞，缺乏乾貨。如果仔細去看郭嘉這篇《十勝十敗》，通篇其實都是在吹捧曹操，貶低袁紹。其意在告訴曹操，主公不要怕，你比袁紹有才，所以你能贏。
搞得曹操非常不好意思，謙遜的回應道：
如卿所言，孤何德以堪之也。
這就好比是戰前的一種激勵誓師詞，出了給曹操加油打氣之外，並沒有什麼實質性的效果。因為到底怎麼去對付袁紹，比如兵力如何調配，進攻還是防守，先打哪裡，後打哪裡，都沒有講。事實上，曹操帳下首席謀士荀彧，給出的分析更有激勵性，至少人家連帶著袁紹麾下的謀士將領都分析了。不僅告訴曹操能打贏，還說了為什麼能打贏。
紹兵雖多而法不整，田豐剛而犯上，許攸貪而不治，審配專而無謀，逄紀果而自用，此數人者，勢不相容，必生內變。顏良、文丑，一夫之勇耳，可一戰而禽也。
關鍵是，這些都被荀彧給說中了。官渡之戰中，許攸和審配鬧掰，一氣之下，投奔了曹操；田豐因為頂撞袁紹，被下了大獄，官渡之戰後被賜死；而顏良文丑兩元大將更是一戰授首。不得不說，這荀彧的眼光確實毒辣。
而在具體的軍事能力方面，郭嘉一直擔任的是曹操的輔助。諸葛亮則是以統帥身份，平定南中，北伐中原。一個僅僅只是出謀劃策，一個則需要在制定行軍策略的同時，兼顧排兵佈陣，調度糧草等等，其完全不是一個級別的存在。如果郭嘉的軍事能力比諸葛亮強，那麼他就不是在曹操身邊當謀士，而是像司馬懿那樣，領兵鎮守一方了。
孰高孰低，我想這應該很明顯了。
