假如有人跟你說讀書無用,你怎麼回答?

奮鬥的阿寬


讀書無用論這幾年說實話聽到的已經少很多了。想當年這種論調可是甚囂塵上。清華北大不如膽子大。音猶在耳,人倒已經快破產了。

這種讀書無用論屬於典型的反智輿論。有些人因為機緣巧合,雖然沒讀過書,也站到了風口浪尖上,成為一時風雲人物。一方面過去改革開放初期的那三十年裡,整個社會復甦,生機勃勃,而監管往往又滯後於市場的發展,從而造就了一批時代的弄潮兒。

當這些人四處宣揚自己的“成功寶典”,宣揚讀書無用理論時,忽略的有兩點:一是能夠進入普羅大眾視線的永遠是成功者,一個LOSER是不會有人去關注的看不到,而社會的構成往往是大量的LOSER奠基於金字塔底層,成功者寥寥可數;二是這些宣揚讀書無用的成功者往往故意迴避,或者本身也沒意識到,他的成功有相當大的偶然性,既有時代的機遇也有自身的運氣,這種成功往往沒有可複製性。

有個比喻:一大群人在登山,有個傢伙率先登頂成功,但他最後一段最艱難的路搭了個梯子上去的。等到了山頂後,他把梯子一抽,然後對著山下大叫:大家看到了吧,快沿著我同樣的道路上來,我在這裡等你們!

讀書狹義的來說就是上學唸書,但廣義的來說,讀書就是一生中不斷的汲取知識。只有不斷通過讀書探尋前人智慧的結晶,才能獲取自己人生的自由。

因為真理使人得自由。


令狐沖YZ


又何必回答他呢?


直又直


我在農村當30年村幹部,老百姓真有說讀書沒用的,但都功孩子上學,除非孩子自己不想讀書了。打罵都不去讀書,也沒辦法,只能放棄。所以說讀書無用只是氣話,並非發自內心的真實想法。讀書是有用,劉項從來不讀書,但打江山,治理天下,都用讀書人,否則會一事無成。自古武官打天下必有文者參謀,否則不會取得最後勝利。治理國家是文官治理,但開疆守土還是武官,文治武攻缺一不可,所以夸人往往說文武雙全是含正能量的。讀書是有用的,人類文明,社會進化,不讀書不學習,國家會永遠落後。這應該也算真理,讀書有用!






分享到:


相關文章: